编者注：本文为雷电团队介绍雷电支出收集通道的手续费轨制的文章。在这一轨制中，资金发送方不光要按转移资金的数量为路由沿线节点支出一样意义上的手续费，还必需为改叛变点通道容量的巨细支出另一类手续费。固然尚欠好说最终结果若何，但在激励节点合理行使通道、维护通道容量上，其机制确有让人耳目一新之感。
在雷电收集中，一位用户能够从互相保持的支出通道中找到一条路径来向另一位用户付款。在这条选定的付款路径上，付款方和收款方之间的节点就是调整节点，能够赚取调整费。
这类调整费的收费模式能够设计得八门五花，平日会受少许几个参数的影响。精巧的调整费模式设计能够激励通道均衡（译者注：即包管各节点都有必然的可用余额，以提高路由成功的概率），从而促进代币收集的健康成长。是以，要想支出通道收集可以精巧运行，界说一个得当的调整费框架很主要。
在本文中，我们将深入认识雷电收集当前实行的调整费机制是如何的，用户若何凭据本身的需求点窜调整费，以及哪些设计尺度是纳入考虑局限之中的。
设置调整费的目的
如上文所述，调整费能够激励用户经由介入转账调整来建立并维护一个健康的收集。用户能够经由调整转账来收回介入收集的悉数（或部门）成本，甚至于还有或者实现盈利。
调整费所笼盖的成本能够分为两大类：
客户端特定（内陆）费用部门，例如，收回包罗运营费、为开设支出通道而锁定为押金的代币，以及视各自贸易模型而定的附加费用等在内的根蒂成本。机能部门：凭据支出通道的容量和首选的通道均衡分布方案（应付款通道 vs. 应收款通道），分歧客户端对一些调整节点的激励或者会跨越另一些。
介绍雷电收集的调整费框架
认识了这些之后，我们实行了如下所示的调整费框架：
固然调整费是经由发送付款的（应付款）通道支出的，计费过程中不克只考虑到应付款通道，还应考虑领受付款的（应收款）通道。
是以，调整费（MF_total）可经由应收款通道费（MF_in_channel）和应付款通道费（MF_out_channel）之和来建模：
这两种通道费（MF_in_channel、MF_out_channel）均为固定费用（即与生意规模成正比的费用）和（考虑了首选通道余额的）失衡费用之和：
失衡费用 F 取决于已选定的 失衡罚款（Imbalance Penalty, IP），其公式如下所示：
IP 是一种可由调整节点随意选择的函数，透露了调整节点甘愿支出几多钱来让支出通道达到最佳状况。
在该框架下，每个客户端都能设置常量（const_flat 和 const_prop），并凭据本身的需求为应收款通道和应付款通道界说依靠于容量的 IP 函数。F 既能够是正数，也能够是负数，是以能够用来作为一种激励对象，甚至用来补助一些付款。
固然设置常值参数只需要输入单个数字，然则 IP 函数示意为一组呈线性插值关系的 X 值和 Y 值。
行使这个 IP 函数以及经由线性插值推导出实际值的方式，可以得出各类分歧的函数。在当前模型中，只有调整节点能够赚取调整费。从理论上来说，若是在路由过程中考虑了收付款双方的 IP ，那么二者都邑受益，不外为了避免过于复杂，暂且略过了这一点。
失衡费用的初步实现
在初步实现中，失衡费用能够用一个二次函数来描述，失衡费用的机制就是进展每一个通道都处在幻想状况。我们认为，如许设计的失衡费用能够作为大多数用户的默认选择，并且在更多样的策略实现之前也是个不错的起点。
如上文所述，IP 函数透露了调整节点甘愿支出几多钱（以绝对值计）来避免通道容量不睬想的情形。若是调整节点想要占用的通道容量为 5 ，而该支出通道的总容量实际为 10 （也就是说这条通道能够双向转移最多 5 个代币），IP 函数则如下图所示：
若是转移 3 个代币，把通道容量从 6 变为 9 ，最后算得的失衡费用是：
请注重，从理论上来说，也能够用其他函数取代二次函数来决意失衡费用，而无需对和谈进行任何点窜。
在雷电收集客户端中设置调整费
调整费的所有构成部门都是默认封闭的，能够经由在号令行中指定参数来对它们进行设置（拜见雷电收集的匡助页面）：固定费用（flat-fee）：每次调整所需收取的固定费用（以最小单元单子的调整代币计，例如，用 wei 作单元单子来收取 WETH 的手续费）。正比费用（proportional-fee）：调整费是按照调整金额的百万分率（10^-6）来较量的。最大失衡费用（max-imbalance-fee）：设置最坏情形下的失衡费用（以最小单元单子的调整代币计）。最大失衡费用指的是失衡罚款二次函数的有效值局限的最高点。
就今朝而言，必需点窜代码才能为分歧的支出通道设置分歧的费用，不外这一点在和谈层上是完全支撑的，也就是说，就当前的客户端而言，所有支出通道都使用的是统一组参数。
调整费模型背后的决议依据
固然固定费用和正比费用这一划分非常清楚，并且是调整费模型常用的划分方式，然则我们并没有止步于此。
调整费模型的设计方针是将调整费作为一种激励转账的对象，以此促进整个收集的健康成长。要实现这一方针，能够经由供应较低的转账费来均衡支出通道。
为了得当注释支出通道失衡的原因，我们必需考虑到每一个调整节点的应收款通道和应付款通道。一个节点的应收款通道就是另一个节点的应付款通道，不外分歧的节点对于什么是均衡的支出通道或者有分歧的见解。是以，不是在所有情形下都能依靠敌手方来均衡支出通道的。
我们认为，一个支出通道均衡与否没有一个客观的评判尺度：若是一名用户首要行使支出通道向他人付款，然则很少行使它来收款，那么他或者更进展支出通道可以朝着本身常用的付款偏向扩容。若是是一个依靠运行调整节点来盈利的用户，那么他或者更偏好那种双向容量相当的支出通道。为解决这类问题，我们使用了失衡罚款（IP）函数，透露节点甘愿支出几多钱来让支出通道达到最佳状况。每一次转账，我们都邑经由较量 IP(c_after) -IP(c_before)来得出失衡费用。
久远来看，失衡费用对每个调整节点来说都是一场零和博弈：纵观整个支出情形，调整费中的失衡费用部门并不会举高总成本，因为它增加的费用和削减的费用相当。是以，从整体的转账情形来看，引入失衡费用既不会举高也不会降低成本。然而，失衡费用的确会改变所有转账之间的费用分派情形，激励那些可以改善通道状况的转账，从而改善通道状况的平均水平。
调整费机制的将来
尽管很难对此做出展望，并且调整费需视各个收集的拓扑构造和实际的付款路径而定，然则我们进展上述调整费模式可以行之有效，也有或者会为了适应具体要乞降络续转变的情形而对其进行调整。
调整费模式的研究是永无尽头的，我们一起头采用的是最简洁且最经济的模式。我们会一如既往地对其进行公开商议，而且索求若何把它与其他模式相融合。
若是你对换节费研究以及其他解决方案感乐趣的话，我们介绍以下阅读材料：
《闪电收集费用》（Chris Stewart）
《闪电收集的路由费经济学》（BitMex research）
此外，你能够阅读这篇文档来认识雷电收集调整费的具体信息，或许看一下具体的代码实现。
我们进展你能喜欢这篇关于雷电收集调整费模式的短文。你还想认识雷电收集的其他哪些部门？能够给我们留言，或许会是我们下一篇博文的主题。
