ByChristianJarrett
译者与世偕行
新的研究发现，我们中的一些人是特别“良好的目标”——尤其是对那些有性格判断才能的人来说。
虚构的故事中充满了恶棍和英雄，他们几乎都具有辨别他人特性的能力——想想汉尼拔·莱克特(HannibalLecter)或夏洛克·福尔摩斯(SherlockHolmes)吧。在现实生活中，许多人(包括某些世界领导人)似乎认为他们自己也有这种能力。像果壳问答网站（Quora网站名，类似于中国的知乎）这样的问答网站上充斥着这样的帖子：“我能像读一本书一样读懂人们的性格和情感。”这是正常的吗?
但是，我们当中的任何一个人真的有一种判断他人性格的特殊技能吗?
心理学家称这样的人——或者说他们的想法——为“良好评判者”。一个多世纪以来，他们一直在试图回答这些良好评判者是否真的存在的问题。
直到最近，人们得出的结论是，这个概念本质上是一个神话。证据显示，我们大多数人都很擅长判断对方的性格。但是，从一个人到另一个人的技能几乎没有变化。
然而，一篇引人入胜的新论文通过提供令人信服的新证据，证明良好评判者确实存在，从而迫使人们重新思考。但他们的技巧只有在他们“阅读”那些善于表达的人的时候才会显现出来。“简而言之，”田纳西大学查塔努加分校的凯瑟琳•罗杰斯(KatherineRogers)和英属哥伦比亚大学(UniversityofBritishColumbia)的杰里米•比松兹(JeremyBiesanz)写道，“那些强调良好评判者的消亡或无关紧要的报道可能被严重夸大了。”
优秀的性格和品格判断者终究是存在的
美国心理学家亨利·F·亚当斯(HenryFAdams)于1927年首次发表了鉴定良好评判者的文章。他问了八个小组的10位年轻女性，她们彼此很了解，，彼此评价对方的性格。他还要求她们给自己打分。他对每个志愿者从其他人那里得到的评分进行平均，以获得他们的“真实”个性。然后他对这些数字进行运算，看看是否有些人有一种不同寻常的能力，能够准确地感知他人或自己的性格。
他发现，善于判断他人并不一定会让你成为一个有趣的人。他说，尽管他们思维敏捷、机敏，但他们往往“易怒、脾气暴躁、忧郁、喜怒无常，缺乏勇气”。亚当斯的理论是：自相矛盾的是，善于判断别人的人都是以自我为中心的：他们只把别人视为实现自己目的的工具。相比之下，那些对自己评价良好的女性，他认为她们：“机智、礼貌、受欢迎”，更感兴趣的是如何为他人服务。
但到了20世纪50年代，“良好评判者”的概念开始显得有些动摇。首先是对詹姆斯和其他人识别良好评判者方法的毁灭性批评。随后公布的数据表明，所谓良好评判者的优越能力并没有从一种情况转移到另一种情况。在随后的几十年里，进一步证明良好评判者存在的努力充其量是前后矛盾的。
一项研究表明，在一种情况下做出良好判断的人可能不会出现在下一个情况中。
