东汉末年，外戚和宦官交替乱政，黎民百姓苦不堪言，只能揭竿而起，张角在此时，发动了声势浩大的黄巾起义，给了这个古老的帝国一记重击。庞大的汉帝国摇摇欲坠，各地方的太守，刺史纷纷加入割据行列，而曹操也是在这个时候崛起的。
他早年靠着镇压黄巾军起家，在北方通过一次次征伐，打出了一片属于自己的天下，在这个征伐四方，平定天下的过程之中，离不开众多武将的帮助，光曹操本族的武将就有曹仁，曹洪，夏侯渊，夏侯惇几个，那在他们之中谁最受信任呢？从追随曹操时间进行对比
中国古人有一种亲信观念，许多有野心的枭雄都喜欢培养属于自己的亲信，以亲信培养属于亲信的亲信来铺展开至整个军队的精英阶层。
而一般有资格成为亲信的人不仅需要有高超的技能，更是要与上级建立起深厚的感情。中国人的感情一般都是在同生共死之间建立的，因而追随主公的时间越早，越容易获得信任。
而曹操在起义之初就是靠着自己家族乡里的军队支持的，那个时候，最早追随曹操的两名武将是夏侯渊和夏侯惇二兄弟。但二人不是亲兄弟，夏侯惇是夏侯渊的族兄。
中平六年（189），曹操在陈留起兵，夏侯渊当时就以别部司马追随曹操，而夏侯惇虽然没有明确记载追随时间，但是也差不了多少，也都在曹操刚刚起事的时候就追随。而曹仁和曹洪都是曹操的从弟，追随曹操时间相对较晚，虽然没有明确记载。
从追随时间早晚上面对比，夏侯渊和夏侯惇两兄弟相对受到的信任更多一点。从做出的贡献和军功对比
要比较一个人是否受到信任，要看他做出了多少功绩，古代文臣比谁更厉害。比的是谁治理之下的百姓生活更加富裕，交纳赋税多少，而武将之间的对比就不是这些了。
虽然说三国时代有许多武将也负责治理地方，但是要比拼看的还是相互之间的军功和贡献的大小。
因此，我们对比曹操对于这四员武将的信任程度也要对比他们的贡献和军功。
夏侯渊和曹操的关系十分好，曹操在家的时候曾经犯过罪，还是夏侯渊替他顶罪做的牢，后来曹操起兵才将他救出来。官渡之战的时候，曹操军粮缺乏，又是夏侯渊率兵给曹操送粮食。马超反叛的时候也是夏侯渊将其击破。当然最重要的还是夏侯渊守住了刘备在阳平关的进攻。
夏侯惇之所以受到曹操信任主要是因为他敢于为曹操牺牲自己的性命，在征伐吕布的时候，他被吕布手下军士射伤左眼依旧不屈不饶的继续作战。
在地方上面任官的时候因干旱发生蝗灾，夏侯惇亲自率领将士背土截水为池筑水塘，以用来灌溉土地，他的种种利民行为使得当地百姓对他格外爱戴有佳。
在这一点上面，是其他三个人所不能比较的。曹操曾经封他为伏波将军，要知道汉朝的伏波将军马援可是曹操一生敬仰的对象。
曹仁的军功颇多，在官渡之战的时候曾经出计攻下壶关，这一点上面让曹操很是欣赏。之后曹操在赤壁之战大败，魏国兵马空虚，便让曹仁镇守江陵抵御周瑜进攻，而曹仁在驻守的时候，也在之后长达一年多的守城中发挥了自己的实力。
越是危险的时候，就越是能显示出一个人的忠诚程度，而在忠于曹操这一方面，则一定会谈及曹洪。
曹操当年在追击董卓的时候，被董卓部将徐荣击败，丢了坐骑，这种危机时刻是曹洪把坐骑让给了曹操，此举相当于救命之恩。在官渡之战的时候，大家都冲锋陷阵，但是曹洪却没有闹情绪，他留守本部，击退张郃的进攻。保住了官渡之战的成果。
综合上面对比，夏侯渊和夏侯惇功劳高于其他二个，按照常理推测应该是曹操更加信任他们二个。决胜之际还是要看政治待遇谁高谁低
夏侯渊在当时被曹操封为征西将军，而夏侯惇则是大将军的位置，曹仁的职位没有具体规定，但是夏侯惇死后，曹仁继承了他的官位。
所以从这里来推测，曹仁的官位应该是低于夏侯惇的，比较曹仁继承大将军位置的时候已经是曹丕做皇帝了，那个时候的曹..了，按照中国古代新皇帝继位都要加封的规矩推测出曹仁做大将军一定是升官。而曹洪的官位在曹操时代最多也只是做到都护将军的职位。
所以从政治待遇上面来分析，还是夏侯惇最高。而夏侯惇和夏侯渊两兄弟都是最早追随曹操起兵的人。
综合分析，曹操应该是更信任夏侯惇，所谓位置越高，责任越大，而被信任程度也越高。
