西晋政权在公元四世纪灭亡，东晋南迁。罗马帝国在五世纪分裂，西罗马不久灭亡，东罗马占据巴尔干半岛等地，史称拜占庭帝国。东晋是东方中原政权南迁的结果，而东罗马则是西方正统政权缩水的结果。
虽然东晋与拜占庭是两个毫不相干的不同政权，但却又有着一定的共同之处，都因为少数民族的进入而缩小势力，而他们本身原本又是当时区域性的正统政权。
这两个帝国虽然距离遥远，但都是原先统一帝国分化的一种结果，而他们的时间点又如此接近。那么下面就来盘点一下这两个帝国之间的相同之处。
一，二者都是失败的民族政策的成品
首先上文已经提到，两者都因为多个少数民族的突然南下而出现。之所以二者都变成了原先政权的“缩水版”，说明二者在处理这个时期的少数民族南下问题都出现了严重的问题，
罗马的五世纪分裂其实是三世纪危机的一种延迟反应，对于日耳曼民族的南下，罗马开始大量吸收这些民族作为雇佣兵，虽然想要进行限制，但其实最终的结果还是增强了这些民族的军事实力，结果造成了日后西罗马的灭亡。
西晋王朝面临着五胡内迁，面对内部日益庞大的少数民族集团，没有良好的招抚政策，甚至加剧了民族矛盾，造成了日后的五胡乱华。
东晋在江南立国，结果北方就成为了匈奴与鲜卑等五胡的统治地带，出现了五胡十六国的局面。
东罗马立国于拜占庭，结果在原先西罗马的领地上，日耳曼民族当中的哥特人与勃垦第人等民族都建立了各自的政权。
二，二者的出现都是因为原先统治集团的分裂
迁都与四帝共治等改革虽然是为了缓解局面而做出的调整，但无疑是加剧了内部分裂。
如果西晋的门阀士族政治与分封制的失败，导致八王之乱，八王之乱的出现导致西晋最终走向了灭亡的深渊。
三，二者都曾试图恢复原先的绝对权威地位，但最终都选择了偏安一隅
东罗马在查士丁尼大帝时期曾多次取得对外战争的胜利，一度消灭了意大利半岛上的东哥特人与北非汪达尔人的政权，甚至出现过恢复罗马帝国鼎盛时期的尝试，在此之后，拜占庭帝国也出现了一些中兴时期。
东晋建立后也出现了成功的北伐案例，在淝水之战还击败了前秦，之后取代东晋的其他南朝政权虽然更重视偏安，但也有过一些北伐尝试。
但最后二者都未能实现复兴。
四，二者的存在都促进了文明的融合
倘若西晋灭亡使得整个中国都陷入战乱，那么之后的民族融合反而会更加困难，况且没有东晋开创南朝，江南地区的开发会成为问题，而东晋作为一个制度完备的集权王朝，其存在也使得北方政权在政治建设上有一个可以参照的模板。
倘若没有拜占庭帝国，罗马文化的传播时间肯定会更短，正式由于罗马文化，才使得日耳曼人在建立统治后有所参照，这其中拜占庭的贡献还是很大的，更何况东罗马的存在为抵抗波斯人与..人对欧洲的侵入有着积极作用。
五，二者最终都走向了覆灭
拜占庭虽然存在时间很久但是最终亡于奥斯曼土耳其的崛起。
东晋被刘宋取代，而最终南朝政权在隋的统一战争中被北方势力成功兼并。
东罗马与东晋分别代表着西方与东方的一段历史低潮，一个是中世纪，而另一个是南北朝，虽然其坚持的统治思路与民族文化完全不同，但是两个帝国之间却又如此相似，巧合的背后其实是历史的某种共性在发挥着作用。
