“太上皇”这个词语，一般人想必都听说过，可是，你真的了解它吗？
来来来~回答几个问题，检验检验你的历史功底吧！
1． 太上皇一定是皇帝的父亲吗？
2． 太上皇一定是健在的人吗？
3． “太上皇”和“太上皇帝”有什么区别？
OK！时间到！想出来了吗？你确定吗？
揭晓答案！
关于太上皇的误区
第一个问题：太上皇一定是皇帝的父亲吗？
印象中好像是，嘉庆的爸爸乾隆，宋光宗的爸爸宋孝宗，唐玄宗的父亲唐睿宗……实际上不一定。比如李渊攻占大兴城，立杨侑为帝，遥尊江都的杨广为太上皇，炀帝和恭帝，是爷孙关系；再如土木堡之变后，明代宗朱祁钰登基，他尊被瓦剌俘虏的哥哥明英宗为太上皇。由此可见，太上皇和皇帝未必是父子，也可以是其他关系。
第二个问题：太上皇一定健在吗？
死去的人，可不可以封为太上皇？虽然案例不多，但也是可以的。中国历史上第一位太上皇，就不是生前获得这份殊荣。他是嬴政的父亲：庄襄王，秦始皇统一六国后，自称“始皇帝”，同时追封父亲为太上皇。因此，太上皇不一定要健在。
（宁寿宫，乾隆计划退位后的住所）
第三个问题：“太上皇”和“太上皇帝”一字之差，到底有什么区别？
区别就在于，后者是有权力的、管事的，而前者是没有权力的、清闲的。刘邦登基后，封他的爸爸太公为太上皇，很明显，这只是一个高高在上的尊号，没有实权可言；赵构建立南宋后，遥尊宋徽宗为太上皇，赵佶都被金兵抓起来了，哪里谈得上什么治国理政。但是，有时候没有权力的太上皇，也被尊为“太上皇帝”，这是一种不规范的用法。人家原来有权的，现在叫“太上皇”了，一听就是个没权的，难免失落，所以叫“太上皇帝”，好听点，能起到心理安慰的作用。
