狭义上讲，王重阳和张三丰是金庸笔下仅有的两位堪称一代宗师的武林高手，达摩也算宗师，可惜他只活在传说中，为参与主要剧情，王重阳跟张三丰不同，他俩在武功上冠绝群雄，而且都是开宗立派的大师级人物，不仅自身武功一枝独秀，所创之武学更是多而精绝，更重要的是他俩在小说中的形象十分立体，既不向达摩那样遥不可及，也不像独孤求败那样只活在传说中，简单来说，王重阳和张三丰都是小说中的重要剧情人物。
两位宗师都是历史人物，历史咱们无法考究，小说中的形象不见得和历史一样，多少有金庸的揣度和遐想，咱们仅从小说的角度来分析两位宗师。张王在历史上是宗师，到小说中还是宗师，这点是没变的，不过有趣的是金庸给他俩安排了同一个败笔，两位宗师在同一件事情上都堪称失败，共同的败笔导致了两人都面临后继无人的窘境。这一败笔就是育人无方，俗话说学得好不一定教的好，王重阳和张三丰就是典型的自个能耐却教不好弟子。
王重阳下一代是全真七子，全真七子中佼佼者是丘处机，丘处机武功平平，虽说在江湖上算个高手，但丘处机的实力连王重阳的一半都赶不上。当然学武要靠天赋，丘处机资质不算高，这也怪不得他。可是为人处世就怪不得天赋了，王重阳处世稳重老道，格局大心思细，可是丘处机性子刚烈、行事冲动，他见包惜弱被完颜洪烈“包养”在王府上，脑子里立刻蹦出一个“杀”字，这种想当然不问青红皂白的处世风格，实在让人觉得这厮难堪大任。试想如果是王重阳面对同样的情况，大概首先想到的是问清来龙去脉在下断论，可见丘处机不仅在武功上跟王重阳差距甚大，连智商情商也被甩了几条街，这样的徒儿如何能将全真教发扬光大。
张三丰身上同样有这个问题，全真有七子，武当有七侠，武当七侠中属五侠张翠山悟性最高，张三丰也有意让张五侠接自己的衣钵，可惜张翠山虽然武学天赋高过丘处机，但为人处世还是太嫩。张翠山想让都大锦拿银子赈灾，都大锦不愿意，张五侠便想暴力威胁，这种以暴制暴以恶制恶的侠义，还是少一点为好，，毕竟赈灾是朝廷的事情，都大锦并没有替朝廷背锅的义务，张翠山显然不明白罪恶的根源在哪，张翠山缺乏对时局的认知，对人性更加缺乏思考，以至于他口口声声叫嚣的侠义，在社会人殷素素面前是多么可笑。这些事如果放到张三丰身上，处理可能就截然不同了。由此可见张三丰对张翠山的教育是失败的，武当下一代掌门人，怎么可能让傻白甜的张翠山当，这实在是太危险了。
