合影、茶歇之后是专家座谈会。因与会学者甚多，此处仅择要报道。
座谈会由上海师大古籍所所长张剑光教授主持。复旦大学资深教授、中国宋代文学会会长王水照先生主要从文学研究的角度谈了他对《全宋笔记》的“特殊的感受”，他认为在诗、词、文之外，两宋笔记应纳入宋代文学研究的视野。面对洋洋十编《全宋笔记》，上海师大教授、中国宋史研究会原会长朱瑞熙先生不禁回忆起他2004年在《中华读书报》为《全宋笔记》第一编撰写的评介文章。陕西师大教授李裕民先生表示，这项工作持续了十九年，相当于司马光主持编纂《资治通鉴》，引起大家会心一笑。
复旦大学资深教授、中国唐代文学会会长陈尚君早在2003年参加过《全宋笔记》第一编的出版座谈会，对此他感慨尤深：上师大古籍所长期坚持，大象出版社坚持出版，真是非常不容易。陈教授指出，诗、文两种文体之间的“四至”比较分明，尽管也有模糊的地段，而“笔记”模糊的地方可能更开阔，因此在取舍判别上有相当的难度，《全宋笔记》达到了通融的境界，既有限定，同时也有弹性。他表示，《全宋笔记》全十编是完成了，但对于“笔记”这一体裁还可以采取开放的态度，以利于后续的增补和修订。比如，上世纪七八十年代有学者做过宋人笔记的辑佚工作，陆续刊登在..的《大陆杂志》上，其中大部分尚未得到大陆学者的重视。同时，陈教授深切地指出，文献整理是一项十分繁难的工作，不亲历其事，恐怕很难有真切的体会。《全宋笔记》的整理取得了很大的成绩，但也不免存在水平参差的现象和其他瑕疵，这都有待将来的修订。
南开大学教授查洪德同时兼任辽金文学学会和元代文学学会的副会长，，他已接受大象出版社的邀请，准备整理辽金元的笔记，所以主要谈了他对《全宋笔记》编纂工作的“学习体会”。
