曾经有一位..学者在书中写过一句话：“世界上有三大愚蠢工程，即大和舰、长城和金字塔。大和舰是二战时期..建造的最大战列舰，其时号称世界第一，也说成是..的救星，后来却在冲绳岛战争中被美军飞机击沉，太无用。能够一定的说，..学者将大和舰与金字塔和长城想必，作者自己就是非常愚蠢的，因为他基本不认识长城对中国历代王朝的感化，金字塔在古埃及文化中的地位。今天就来说一说古代统治者构筑长城究竟有什么感化，发生了什么影响。
在中国古代，北方游牧民族经常会南下侵扰，从周朝起头就已经有犬戎部落的侵扰，最终还被犬戎覆灭。春秋战国时期，除了诸侯国之间互相动员战争外，还一向抵当北方的少数民族入侵，战国时期就已经有长城，但规模较小。秦始皇统一六国后在组织大量民力，花消大量时间建筑长城，这也解说北方少数民族对华夏区域的影响，迫使历代王朝都要去修长城。
凭据史书记载，在中国汗青上有汉、晋、北魏、东魏、西魏、北齐、北周、隋、唐、宋、辽、金、元、明、清等十多个朝代都构筑过长城。明朝末年，清军多次入关抢掠，长城如同无物，所以康熙皇帝曾提出了“长城无用论”，所以在康熙年间长城是没有大规模构筑长城的。
作为一项伟大的军事防御工程，长城究竟有没有效呢？岂非真如康熙和现代某些学者说的那样是“无用”的？从整个汗青角度来看，历代统治者并不是思想发烧才建筑长城，若是构筑长城是错误的决意，历代王朝又为何选择修呢？其实这个概念已经有西方学者提出，而且认为长城是非常有效的，反而认为构筑长城害惨了欧洲。
修长城怎么和欧洲关联起来了？西方学者为何认为长城会害惨他们，固然听起来的确有些让人难以置信，然则有必然的汗青逻辑的，而且也有汗青事件来证实。
美国波士顿大学的传授巴菲尔德曾经提出过一个概念，他认为：草原游牧帝国的存在，需要一个不乱的华夏帝国供其盘剥。也就是说游牧民族的存在需要以中国王朝的“盘剥”为价值，他们经常南下抢掠，稀奇是碰到饥馑年月，更能使他们南下侵扰。若是王朝过于壮大，好比汉朝、唐朝等，游牧民族被遣散，而且有长城的抵当，这使他们南下侵扰难上加难，于是不得不把目光转移到西方，古代欧洲经常受到游牧民族的侵略，这也是有汗青依据的。
此后，好多外国粹者认为长城是“祸水西引”的祸首祸首。汗青上匈奴和..人都曾到过西方，匈奴人将日耳曼驱出森林使罗马帝国走向消亡，汉朝时部门匈奴部落被打败，然后往西逃窜，现在匈牙利区域就有匈奴人的后裔，而且匈奴在强大时还覆灭了欧洲古阿兰国，并占领。古罗马人和日耳曼人被匈奴打怕了，并称其为“天主之鞭”。而匈奴人则是中国汗青王朝的手下败将，还被长城抵当。
蒙古帝国崛起时，成吉思汗及厥后裔率领蒙古铁骑陆续对中亚、西亚和东欧恢弘区域动员三次大规模的军事交战，被誉为世界第一马队的蒙古铁骑把欧洲很多国度打败，一路高歌大进，横扫欧洲，不得不服马背上的斗争民族。蒙古大军的入侵使欧洲陷入危机，饱受战争之吃力。
反观中国王朝，（南宋）宋朝仍有抵当，与蒙古铁骑打了近半个世纪，足以看出中国汗青王朝的实力。其实长城施展的感化并不是100％抵当游牧民族入侵，而是削减他们入侵的几率，从长城的防地来看，游牧民族想要南侵，只有少数关隘能够经由，而且在这些主要处所都邑有重兵看守，在明朝末年时固然经常有清兵南下抢掠，但不克归结为长城无用，这也与守将有关。好比被誉为世界第一关的山海关，明朝时女名将秦良玉镇守山海关时代，多次击退清军，立下赫赫军功。
除此之外，长城不光是防御工事，在汉朝时抗击匈奴就曾以长城作为军事据点，进可攻，退可守。而且长城也能够作为一个包抄墙，清军入关时也不敢在关内待太久，若是大军来袭截断后路，就或者碰到危险，所以长城的感化照样非常大的，不然历代统治者也不会花消伟大人力物力财力去修长城。
若是没有长城的抵当，华夏文明很或者受到威胁，四大文明古国之一的中国可以独一陆续不是没有事理的，历代统治者花消如斯大的力量去抵当外敌，北方游牧民族为了扩大生存空间也曾与中国历代王朝提议过战争，但究竟都是失败，最终才把目光转向西方国度，所以好多外国粹者认为长城害惨了欧洲。那些感觉长城无用的学者，很显着是不懂汗青。
