第二次世界大战中，苏联击退德国侵略者，而且一路抨击占领柏林。光是凭这一点，苏军在二战中的劳绩就是不容扼杀的。
不外，因为战后苏联与美英为首的西方国度关系重要，在西方媒体的衬着下，苏联的进献，起头被最大水平地降低。西方人认为，苏联之所以能战胜德国人，一是因为使用了以多打少的“人海战术”；二是因为有美英物资的鼎力施舍。
（苏德战争）
那么，这两个前提，是否真的影响了战争的走向呢？
我们先来说说“人海战术”。
1941年进入战争前，苏联大约有1.8亿生齿。凭据苏联的官方统计，苏联军民在二战中死伤人数总计约2680万。如许的灭亡比例，在整个介入二战的国度中，的确是最高的。而且这照样官方发布的数据，苏联的真实死伤人数，一定是远高于这个数字的。
当然，苏联的伟大死伤人数，也是有原因的。
首先，斯大林于30年月提议的大清洗活动中，苏联多量精良军官干部遭遇了严重的清洗，整个戎行的斗争力大幅度下降。
其次，1939年8月，苏联与德国签署了《苏德各不相犯合同》，这在必然水平上降低了斯大林对于德国的警觉之心。而且，其时斯大林还错误地下达认识散机械化戎行的号令。
各种原因相加，最终使得苏联在面临德国入侵的初始阶段，几乎毫无招架之力。前方官兵伤亡惨重，斯大林不得不号召苏联全体人民介入到与德国戎行的战争中。这才最终造成了苏联军民的惨重死伤。
就苏德战争中各大战争的数据来看，苏联戎行的确在大部门情形下，都具有人数优势，并且战损也远高于德国。不外在多次与德军作战之后，苏军也逐渐试探到了对德作战的经验。苏德战争后期的一些战争中，苏军的战损，起头显着降低，但总的来说，却仍然高于德军。
（斯大林旧照）
不外，就其时的情形来看，苏军不管是在士兵的优良水平，照样兵器装备的进步水平，甚至士兵们的疆场规律，实际上都是逊于德国的。苏联独一可以行使的，也就是他们的人数优势。
接触并不等于同体育赛场上的竞赛，从来就没有绝对平正一说。苏联行使自身的最大优势，成功战胜了各种晦气身分，最终取得了战争的胜利。毫无疑问，他们是值得尊敬的。
所以说，苏联参战人数多于敌手，那是他们的优势，而这一点也的确影响了战争的走向。说苏联搞“人海战术”，显然是西方媒体一种带有贬义的说法。
除了人数问题外，德军东进之后，美英两国起头向苏联输送物资予以施舍。这些物资当然起到了伟大的感化，但若是要说，苏联若是没有这些物资就会失败，却需要细心进行推敲。
众所周知，在苏德战争起头阶段，德国戎行完满是所向无敌。他们在苏联国境内一路高歌大进，极快地向前推进了数百公里，甚至还打到了莫斯科。
但自莫斯科战争之后，德军便起头难尝一胜。这个中最首要的原因，除了苏联戎行找到了准确御敌的方式，领土计谋纵深充沛之外，德军补给难题，也是一个很主要的身分。这一点，在莫斯科战争中施展得尤为显着。
（莫斯科战争中的德国兵）
反观苏联，撑持整个苏联战争资源的高加索区域，从始至终都没有被德国占领过。而且美英两国还始终向苏联源源络续地输送着战争物资。这个中包罗了兵器、钢材、弹药、粮食等各方面资源。这些资源，无疑对苏联的胜利起到了极大的助力感化。
不外，鉴于苏联的战争资源几乎没有显现欠缺情形，再加上到了二战后期，美英两国逐渐住手了对苏联的施舍。是以这些物资是否真的决意了战争的走势，却无法有一个客观的评判。
有人说，压死骆驼都只需要最后一根稻草，少了美英的物资，或许苏联在莫斯科就已经兵败了。
但战争已经由去，苏联也弗成能在没有美英物资的情形下，再守卫一次国度。是以，这个问题实在是见仁见智，无法评判。但西方媒体在战后，始终以绝对一定的语气谈论这件事，这种锐意减弱苏联在国际社会中地位的做法，显然是有失公允的。
（参考资料：《第二次世界大战战史》）
