当然了，身为一国之君，不需要事必躬亲，只要用人得当即可。..的明治天皇，最初也不过是维新派的一个傀儡，可他的臣子伊藤博文、山县有朋等都是一代人杰，最后把维新大业做成了。在这方面，光绪帝明显就不如人家了，看错了康有为、梁启超这些人。
戊戌变法的失败，历来都认为是慈禧身为保守派，故意反对镇压的结果。可实际上，慈禧并不反对变法，只是反对乱变法，反对利用变法夺走她手中的权力。康有为、梁启超等人适合当变法的宣传家，但却不适合当变法的操盘手，他们急躁冒进，举措失当，四处树敌，最后居然想出捕杀慈禧这样的阴招，导致慈禧与光绪帝彻底决裂，断送了改革大业，直至葬送了自己的小命。
康有为流亡国外之后，为了个人私利，伪造光绪帝密诏四处招摇撞骗，又进一步恶化了光绪帝和慈禧之间的关系。
那光绪帝如果能活到慈禧之后，是否能改变大清亡国的命运呢？不好说。
晚清最大的两股势力，一个就是以慈禧、光绪帝为首的中央政权，另一个则是地方实力派。自太平天国起义开始，晚清中央权力的流失就已持续了四五十年，历经甲午海战、八国联军之后，中央政权的威信更是全无，地方督抚的权力日渐上升，开始掌控各地方大权。民国军阀四起，这便是根源。
不过话虽如此，可当时在慈禧的铁腕手段下，各地方政权虽离心倾向加大，却始终不敢否认中央的权威。慈禧死后，光绪帝能否有这样的铁腕，甚表怀疑。从历史规律来看，中央孱弱，群龙无首，结局必然是军阀重新开战，在铁血中再求大一统。
光绪皇帝到底还是死了，留下的怕是只有一个未曾实现的梦想以及遗憾。
