首先我们来说说秦朝的残暴统治，第一是秦朝的徭役繁重，赋税沉重。秦政府规定:成年男子每年服徭役一个月，一生要在本郡服兵役一年，到京城或边疆戍守一年，阿房宫与长城，秦始皇陵的修建便是在繁重徭刑法役下的产物。
第二就是秦朝的刑法严酷，官吏执法残暴。秦朝的严刑酷法主要继承于其商鞅变法时，就注重以法来治理国家，经其后韩非将法家理论归为系统化和理论化并经过李斯的大力实施，秦朝已经形成了一套较为完善的法律体系。秦始皇希望能通过刑法来加强对人民的统治，维护其中央集权。当时较为残酷的刑法有“族诛”“连坐”，死刑就有“腰斩、车裂、活埋”等，最后连李斯自己也不能幸免，被腰斩于市。严酷的刑法使大量农民“亡逃山林，转为盗贼”。
第三，就是土地的压榨，封建制度的根本就是封建地主阶级对于农民阶级的压榨与土地的剥削，土地的严重兼并引起了农民的严重不满。
但是秦始皇也有着自己的仁慈之处，第一秦始皇是中国历史上少有的几个没有杀功臣的皇帝，像刘邦，像朱元璋对于功臣几乎赶尽杀绝，而秦始皇除了逼死了一个威胁自己地位的吕不韦外，没有杀死一个功臣，这相比于其残暴的统治，这是难得的。
第二，也是我认为秦朝灭亡的一大因素，他没有杀六国余孽，秦始皇统一六国后，对于六国的残余王室，都是大多数都是剥夺了土地降为奴隶，然后流放在外，并没有赶尽杀绝，而在秦朝末年的起义中，这群人占了主流，，以贫民身份起义的到最后形成强大势力的也只有刘邦一派，我想如果当时六国余孽清理完了，对于秦朝末年的起义规模应该有着不小的影响。
小编写这个并不是为秦始皇的残暴开脱，而是对于历史人物的理解本就要从俩个方面进行，从农民阶级的角度来说，秦朝的统治太过残暴，而对于政治上来说，秦始皇也有着自己仁慈的一面。
