当老四胤禛还挂名在太子胤礽名下的时候，他是不具备夺嫡前提的，因为他的头上是太子，若是他要撬翻太子，就会被人误为背主弃义，利令智昏，不光朝廷上的大臣们看不起，康熙皇帝也看不起。
加上老四胤禛的身边只有一个十三爷，没有政治根蒂，就等于没有夺嫡根蒂。要知道，康熙后来在外任用年羹尧为陕甘总督，牵制老十四，在内重用隆科多，把住要害的九门，胤禛才算坐得稳。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
这个时候，让老四胤禛撬太子的墙角，那等于是自取消亡。时机不成熟就出手，必死无疑。
然则八爷党分歧，老八老九老十捆成一个集体，和..几乎是对着干的，谁都知道，朝野除了..之外，就数八爷党势力最大了。换句话说，老八胤禩比之于老四胤禛，已经具备相当的夺嫡根蒂和前提了。
这是在《雍正王朝》刑部冤狱案起头的时候老八和老四的实力配景对照。
对于接不接这件差使，邬思道和佟国维给出了分歧的看法，能够说，两人根基上都是站在各自的立场上说话。得出分歧的结论，也是在正常不外的事了。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
1.佟国维的主张根蒂。
佟国维是上书房首席大臣，常在康熙身边，揣度康熙皇帝的心思天然是“近水楼台先得月”。自黄河发洪水赈灾以来，康熙皇帝对太子胤礽就有诸多不满，相信，太子与庶母郑春华私通之事佟国维这个老油条也是知道的，只是时机未到不说罢了。康熙皇帝对胤礽的失望成为佟国维猜测的风向标，在佟国维看来，遵照康熙指摘胤礽的“大数据”显露，这位皇太子只怕是难以坐稳了。
为什么清朝的大臣们对皇太子这么没有决心？这都源于满清的游牧贵族政治轨制，胤礽是大清朝第一个皇太子，照样康熙照抄照搬汉族太子轨制立下的。以往的大清皇帝都是选举出来的，多几多少都有立贤不立嫡或长的意思，好比皇太极就是如许。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
这个第一任皇太子是在大清朝太子轨制及其不完整的情形下立的，故受到来自于康熙诸皇子们的明暗冲击，只求争取太子胤礽的储君之位尔后快，皇帝也拿这种情形没有法子。在如许的情形下，朝中的大臣便会作出必然的投契选择，以备将来的荣华富贵。故而，形成了..、大千岁党，八爷党等等皇子势力。
佟氏家眷有一条格言叫“纷歧条道走到黑”，这或者只是佟家的战术性策略，而不是计谋性策略。为什么这么讲呢？
因为后来隆科多任九门提督之后叨教佟国维，佟国维说“只有皇帝确立的新君，才是铁稳的新君。”从这个中心思惟来看，佟国维并非是烧冷热灶的投契分子，他很是领略，康熙皇帝才是所有事件的主角，立皇太子也一般。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
佟国维的心思是站在康熙皇帝一边的，从这里能够看得一览无余。然则，对于皇子们争夺嫡位的情形，佟国维也是一览无余。康熙皇帝对皇太子胤礽的不满已经不是一天两天了，在佟国维看来，太子的被废也许是迟早的事。
而从实际的根蒂来看，可以庖代太子的非八爷党莫属。
对于刑部冤狱案，康熙皇帝固然知道个中的短长关系，佟国维和马齐根基上已经说究竟了，就是太子的问题，然则康熙皇帝并没有撒手。康熙不撒手，而且说无论是“鼠”照样“器”，都要深查一下。这个意思很清楚的传达给佟国维了，就是要查无赦。
至于查出什么究竟，怎么查，查后怎么措置，则是下一步的事。按照佟国维的脑筋，既然康熙皇帝如斯不写意太子胤礽，既然这么显着的刑部冤狱案（直指太子）都要非查弗成，那么充裕解说，太子胤礽被废时日不远，这个时候给皇阿哥们指出一条路，也是对本身将来的一种投资啊。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
恰逢老八胤禩找不到偏向了，于是来找佟国维指路。佟国维的一番话，所谓“不怕做错事，就怕不干事”其实都是准确的，这对于老八胤禩来讲，完满是没有问题的，因为老八是自力成党，只要把事情做好了，就算是撬了太子的根儿，也只能怪太子不争气。只要处理得够好，是会获得康熙皇帝的青睐的。
无奈的是，康熙皇帝固然对太子胤礽多有不满，然则并没有想过要废掉太子，让进展阿哥们接办查案，一方面是想看看他们处理政务的本事，另一方面只是想以此小惩大诫太子胤礽，让他知道短长祸福。在康熙看来，在与佟国维和马齐等谈论这个事情的时候，他就知道这个“器”就是太子胤礽，这件事只要止步于肖国兴，就能震慑惩戒到太子。废黜太子，并不是康熙皇帝的初志。
只不外老八胤禩夺嫡心切，直接欺骗肖国兴，把火直接烧到太子胤礽的身上，这超出了康熙皇帝的预期，让老八胤禩的夺嫡之心露出无遗，故，康熙给了他四字考语：其心可诛。
怎么说呢，佟国维和老八胤禩的设法没错，然则想过甚了，皇帝还没有明确的事儿，最好不要瞎猜猜，好多人就是因为臆测上意搞得片甲不留的。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
2.邬思道的主张根蒂。
这会儿说老四胤禛照样个光杆儿司令一点也不为过，他还挂名在太子胤礽名下，手里没有党，要害岗位上也没有人，与其说是夺嫡，还不如说是等着天上掉馅饼，守候机会罢了。
邬思道的剖析就是基于胤禛没有夺嫡根蒂的情形而言的。
一是胤禛挂名太子名下。遵照老四胤禛的性格，不查出个底朝天不会放过手。老四分歧于八爷党，有权有势，你若是查出个底儿掉，就会蒙受背主弃义的咒骂，还会让康熙皇帝有所顾忌，你也要夺嫡？你一个光杆儿司令遭到了袭击就是扑灭性的。
二是就算撬翻了太子，也没有老四的份儿。这是邬思道没有说出的话，邬思道还说了：若是皇上还信任太子，就会让太子本身去管，然则此次皇上不让太子本身管，就意味着皇上不再信任太子，太子迟早也是被废。这和佟国维的见解其实是千篇一律，和佟国维教训老八分歧的是，老四真的没有夺嫡的根蒂，只能守候机会，若是接办了这个案子，对本身一丁丁好处都没有，反而还会蒙受来自各方的压力。蓄积力量，厚积薄发才是正道。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
经由邬思道的剖析，老四撤销了接办刑部冤狱案的念头，把本身弄成个严重感冒，巧妙了的规避了此次风险。
我经常想的是，如果胤禛真接办了这件案子，会怎么办？止步于肖国兴吗？这不是老四胤禛的性格。老四胤禛处事素来彻底，然则也有圆滑之处，好比催讨国库欠款，弄成个操切了事，给康熙皇帝交了差。而对于刑部冤狱案，他会不会也耍圆滑之道，实在难以揣度。
这件案子最好的措置法子就是止步于肖国兴，如许，太子识相，必然安分下来，朝野也不会动荡，办差的人也好交卸，人人都安然无事。要像胤禩一般，手里攥下了太子的证据，在康熙眼前彻底露出了太子，让康熙皇帝摆布犯难，就真让头疼了。
邬思道和佟国维在追查刑部冤狱案的问题上为何看法分歧？
其实这件事最终照样要怪康熙皇帝，你如果真明确了一查究竟，毫不姑息，就应该把好这杆尺子，就算是皇太子违法，也一并措置。可是他心里又不是如许，岂不是说一套做一套。真是“天威难测”，帝王专制轨制之下的差使，要算不清短长祸福，还真的活不外几集。
