1673年三藩之乱爆发，吴三桂、尚可喜、耿精忠在南方动员叛乱。其实康熙撤藩是冒险，从后来吴三桂造反的形式来看，他基本没有想反，至少不是他的首要考虑偏向。岁数大了，当不了几年皇帝，儿子又被扣在北京，折腾个什么劲。没发现历代建国君主都没有60开外的吗？吴若是是40岁摆布，说他有统一全国的野心还差不多。跟吴三桂翻脸是康熙政治幼雅的示意。吴三桂完全能够挥兵渡过长江，但没有如许做。若是渡过长江，康熙就要成大清的亡国之君。所以康熙之成功全凭运气，他本人其时年青年头气盛，不懂政治形势和力量对比，急于干成一番政绩，幸好上天帮他。
吴三桂自此至终就不是有心去兵变的，清朝要削藩，他被迫无奈，并且兵变后方针不明确，还想和清朝划江而治，70多岁的人了，没有热忱了，还兵出无名。吴三桂恐惧满洲铁骑，其实其时满八旗多年不交战，旗人享受了二十多年已是昨日黄花。但年青年头时候的吴三桂受其影响，认为不宜打过长江与清兵平原决战，应先二分世界。待时局有变，再效仿朱元璋北伐。
吴三桂五年时间，还没有巩固江南，解说他的军略一样，战争性的布阵还行，计谋性的经营还差了一点。驻于云贵，则必夺四川，驻湖南则必夺江西福建。仅仅死守云南一地，死局也。从其时的汗青大配景来看，吴三桂的失败是必然的。我感觉有两个方面的原因：一方面是因为其时大清朝廷的财务压力，每年都要拨付多量的粮饷给吴三桂如许的藩王。那时候国内相对来说对照和平，朝廷每年花那么多钱养一支由..向导的戎行。
加上清当局那时候立国未稳，处所一些反清复明思惟较为浓厚，所以康熙帝和朝廷重臣们一定是想铲除这个钉子的，他们一定为此做了蓄谋已久的预备，而且清朝廷是其时的中央当局，一定会聚拢一多量足智多谋的人才，相对于吴三桂来说一定是人才济济的，究竟用兵不在多而在于谋。
另一方面是因为吴三桂先前反水了大明，早已经导致人们对他有所牢骚，再者他又在清廷的压力下叫板大清朝廷，如斯的反复不定，一定会让人们疏远他，再加上他年事已高，已是秋后的蚂蚱，所以说他的失败是必然的。
吴三桂真正的失败，是因为没有一个有能力的继承人。他活着的时候义师声势浩荡，然则到他身后不久就四分五裂了。究其原因，是因为吴世璠是一个既小气又记仇的人，他即位不久，好多以前和他不和的大臣都担心会蒙受报复，所以都纷纷降清去了，昔时满清其实就是捡了一个大廉价。吴三桂没有料到多尔衮、顺治死得这么早，之前和满洲最高统治者竖立起的精巧深挚友谊悉数没了，换了个大向导小皇帝康熙一上来就盛气凌人闹着削藩。
