张作霖的长相是典型的“北人南相”，个子不高，人也对照秀气，他平生中瘦削的时候对照多，头戴官帽、身穿元帅服。说起张作霖，不少人脑海中都邑显现如许一幅画面，因为这是人教社汗青教科书中张作霖经典的肖像照。
然则，张作霖第六子张学浚的儿子张闾实指出，大陆汗青教科书中的照片并不是本身的祖父，这张印记在不少大陆人脑海中的张作霖形象其实是属于另一位湖南督军何海清。
张作霖之孙张闾实的说法
“云南卫视记者透过新浪博客找到我，需要我帮他判定我爷爷张作霖的照片是否为真，让我想起在沈阳时，也有过人找我判定他买的老照片，其时我就认出那是张假照片，但那人不敢说出实情，因为他已用四千元卖给别人了。我想到此次是不是又是个圈套呢？经由沟通才领略是大陆的高中汗青教材中几十年来一向错用了照片，把湖南的督军看成是东北的大帅了。听完才想起沈阳大帅府单元单子我也回响过一些汗青错误，其时里面的工作人员一向也不正视这些问题只忙着缔造门票收入，令人很失望对汗青的立场是如斯陈腐。
“那错误的照片眷属几十年来一向在寻找解说实情的方式，也把他们家眷的故事示知于我了。何海清（1875—1950），字镜寰。民国时期护国军名将。何海清为湖南省湘乡县(今湘乡市)人,1875年6月10日出生于湘乡县城前铺早家冲一个行伍家庭。1894年投入湘军魏光焘部。1895年列入甲午战争作战有功,被提拔为前锋队排长。1904年,官费留学..陆军士官学校,次年到场联盟会。1909年回国后,被派往云南任清军第七十五标一营队官,后入云南陆军讲武堂进修,与朱德同在稀奇班见习,常在一路交流反清救国思惟,情深谊笃,结拜为兄弟。今朝厥后人孙女还健在，经常被人误为拿张作霖照片挂于家中说是本身祖父何清海，进展这一次能帮她完成心愿还原实情。”
——以上摘改过浪博客：張閭實的博客
法制晚报对张闾实的采访
法制晚报（以下简称FW）：您最早是什么时候发现照片纰谬的？
张闾实：2007年我刚到大陆的时候就有人给我看这张照片，我就发现是错的。
FW：其时为什么没有指失足误？
张闾实：其时不知道照片上究竟是谁，说出来也不会有人信，因为人人的教育和观点上就认为照片上的人是我的祖父张作霖。
FW：后来是若何找到这张照片的主人的？
张闾实：其实也没有找，就是比来听别人说起何海清后人想为本身祖先的照片正名，我才恍然发现实情，所以赶紧发了博客。
FW：照片和真人有什么分歧吗？
张闾实：我小时候经常看家里的老照片，照片中祖父是很瘦的，眼睛概况很深。但照片中的人脸型略圆，五官也很分歧，照片中的人显着就不是我祖父，本身亲人的照片我一定不会认错，并且我是看老照片长大的。
FW：知道实情后会要求出书社澄清吗？
张闾实：不会，因为我都习认为常了，有好多书对于我祖父和我大伯张学良的汗青都是错误的，我就想澄清一下，其他的照样算了吧。
何海清孙女何全美的说法
教科书中张作霖照片真实的主人是护国军名将何海清。其孙女何全美今朝身在湖南。何全美本人也说是从亲戚口中得知教材中的照片显现了错误，本身看到后也一眼就认出了教科书中标注着张作霖名字的照片其实是本身的祖父何海清，他是民国时期的护国军名将。
“这张照片如今已经找不到了，但之前我们见过，这就是我的祖父而不是张作霖。”何全美回忆称，这张照片其实是何海清在云南时拍的，却不知若何乌龙地被用进了教科书，还将这位湖南督军的名字写成了沈阳的大帅。
FW：您是什么时候发现照片错了的？
何全美：应该有七八年了，很早就发现这张照片是我祖父的照片。
FW：您是若何发现照片错了呢？
何全美：家里有亲戚的孩子在北京上学，后来有位亲戚看了照片后拿给我看，我才发现我祖父的照片印上了张作霖的名字。
FW：是否知道张作霖的后人发博客解说了假照片的事情？
何全美：还不知道，真的很感谢他！能为祖父的照片正名一向都是我的心愿，进展有一天人人能知道这张照片上的人其实是我的祖父。
不外上面所提到的高中汗青教材在2007年已经改版，改版后张作霖的照片已经消散。人民教育出书社汗青组徐主任透露，此前在收集上看到过关于用错照片的信息，今朝教科书编写中所使用图片的起原一样都是从汗青资料片中拔取的，收录张作霖这张照片的教材版本较老，其起原还需找到其时的主编，进行进一步的剖断。
沈阳张氏帅府博物馆的辩驳
沈阳张氏帅府博物馆曾举办新闻发布会，离别从分歧角度判断“张作霖乌龙照片”真伪。
针对这张可疑照片，沈阳张氏帅府博物馆首先认可，在该馆举办过的张作霖展览中切实曾经使用过。据介绍，展览中张作霖的单人照片共8张，而帅府内馆藏的张作霖单人图片稀有十幅之多，起原多为民国时期报纸、书籍中翻拍扫描，以及部门社会救助。
副馆长曲香昆一定地说：“两家后人确认说这张不是张作霖，人教社的教材又删掉了，似乎已经能够一定这张照片是货真价实的假货，但其实并不是如许。”
他还介绍，今朝见诸媒体的张作霖头像照片，其实是剪裁自一张张作霖的半身像，原版的照片下配有繁体字及英文解说“东三省巡阅使张作霖肖像”，从字体及英文翻译的体式能够确认是民国时期的图片。尽管没有找到这张照片的原始出处，然..国时期的一张报纸上曾经使用过该照片，而且明确认定这是张作霖。
“这张报纸叫《国闻周报》，在其封面和内版中两次使用过这张张作霖的照片，而出书的时间是1924年，其时张作霖还活着，这是证实这张照片中的人是张作霖的第一个证据。”
《国闻周报》创刊于1924年，是一份其时对照权势的事势性、政论性、综合性的新闻周刊。
曲香昆还说，这张标注有“东三省巡阅使张作霖”字样的被疑照片，拍摄时期应该为1918年前后。“张作霖生于1875年，拍摄此照片时候的张作霖应该在43岁。而被拿来与之对比的另一张对照瘦削的张作霖肖像，是他作为陆海空大元帅时期的，拍摄时间至少应该在1927年6月18日之后，其时的张作霖已经53岁摆布了，两张照片并非拍摄于统一时期，而是相差了十年，怎么能是以确定两张不是统一小我呢？”
曲香昆认为，张作霖平生中瘦削的时候对照多，然则这并不料味着张作霖没有长胖过。张作霖早年行伍生涯对照辛劳，然则到了中年之后平步青云人也胖了一些，同在《张大元帅哀挽录》中收录的1926年12月今后作为“安国军总司令”时期的张作霖也同样略显发福。“张作霖在40岁今后是他人生中相对对照胖的一段时期。”
