首页 > 历史 >

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

2019-09-23 17:05:42 暂无 阅读:1203 评论:0

本期的三国战争故事见于《三国演义》第四十一回,发生在长坂坡之战时代,相关人物离别为刘备、张飞、赵云、曹操和张郃。故事的大意是如许的:

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

刘琮屈膝后,曹操大军当者披靡,深入荆州要地。刘备被迫抛却樊城向江陵一带退却。刘备命赵云珍爱本身的家小,让张飞负责断后,又让诸葛亮与刘封一路率领五百士卒前去江夏向刘琦求救。在退却途中,刘备遭碰到屈膝曹操的原刘表部将文聘的追杀。刘备在阵前大骂文聘,文聘惭愧而去,刘备等人临时得以解脱逆境。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

不外,在曹军的疯狂追击下,刘备的军力伤亡惨重,身边只剩下张飞等一百多人,连赵云都不知下落。这时,麋芳带伤而来,敷陈刘备赵云已经降曹。刘备盛怒,呵斥麋芳,认为赵云绝对弗成能屈膝曹操。但张飞却引认为真,擅自率领二十多名马队来到长坂桥。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

此时,赵云正在与曹军进行殊死格斗。在斗争中,两位夫人与刘禅不知所踪。赵云大惊,四处寻找。途中,赵云碰到了负伤的简雍及几个负责两位夫人车仗的军士,后来又找到了甘夫人,但麋夫人和刘禅却依然石沉大海。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

在保护麋竺、甘夫人出险后,赵云又再次杀入重围,并找到了身负重伤的麋夫人及刘禅。为了不拖累赵云,麋夫人投井而亡。赵云将刘禅绑在怀中,在数万曹军的重重包抄中杀出了一条血路,并砍倒大旗两面,夺槊三条,前后枪刺剑砍,杀死曹营名将五十余员,成功带着刘禅回到了刘备身边。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

小说中提到的此次长坂坡之战,在汗青上确有发生,时间是在献帝建安十三年(公元208年)的荆州之战傍边。不外,小说中的诸多情节与真实的汗青有着很大的区别。在小说傍边,追击刘备的是曹操亲自率领的数万大军。而在真实的汗青傍边,曹军追击刘备的军力却仅仅只有五千人。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

据《三国志•武帝纪》及《三国志•曹仁传》记载,曹操得知刘备南撤后,担心刘备抢占荆州重镇江陵,命令由曹纯率领五千豺狼骑追击。豺狼骑,曾在官渡之战中大显神威,是曹军最为精锐的马队军队。经由一天一夜的追赶,豺狼骑终于在当阳区域追杀了刘备,一场混战由此起头。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

面临彪悍的豺狼骑,刘备的戎行不胜一击,很快便败下阵来,刘备身边也仅剩下数十人,只得抛却原定前去江陵的规划,改向汉津偏向逃窜。《三国志•先主传》称,诸葛亮其时就在刘备军中,并未如小说所言去了夏口。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

至于小说中提到的有人向刘备举报赵云降曹之事,切实是汗青的真实,只不外此人并不是小说中提到的麋芳,而是一位没有留下姓名的部下。不外,刘备却完全不相信此人的举报,并愤而将手中的短戟扔向此人。《三国志•赵云传》注引《云别传》称,刘备还说了如许一句话:“子龙不弃我走也。”由此可见刘备对赵云的信任。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

不外,为什么有人会在刘备眼前举报赵云降曹呢?这是因为其时的凶险事态造成的。按照《三国志》相关列传的记载,长坂坡之战,刘备不光将士伤亡惨重,也有不少主要人物降曹,例如诸葛亮在隆中时期的石友徐庶和石韬都是在此战中屈膝曹操的。在这一片杂沓傍边,赵云突然石沉大海,天然也会有人猜忌。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

说到赵云单骑救主的故事,在汗青上确有发生,但过程却远没有小说中那样惊心动魄。《三国志•赵云传》称:“云身抱弱子,即后主也,珍爱甘夫人,即后主母也,皆得免难。”身边带着甘夫人和不足一岁的刘禅,赵云是弗成能显现小说中与曹军苦战的排场的,最为平安的做法是隐匿曹军。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

说到赵云早期在刘备集体的示意,有不少人都邑认为他只不外是刘备手下的一名保镖,专门负责刘备家眷的平安。其实这种见解是错误的。之所以显现这种印象,首要是对赵云早期担当的“主骑”一职的曲解所致。其实,主骑这个职务指的是马队军队的批示官。

赵云担任的主骑一职,是骑兵指挥官还是保镖,其实早有定论

主骑,亦称主徒、主步,是秦汉时期马队将领的官职。故此,司马光在《资治通鉴》称:“(赵云)为(刘)备主马队。”《新唐书•叛臣传》载:“唐宏为前锋,骆玄真为主骑。”除此之外,另外一些史估中也有说起“主骑”,都是马队批示官的意思。能够这么说,对于“主骑”的释义在一千多年间并未显现过争议。直到上世纪八十年月,才有学者提出了所谓的“保镖说”,这种概念证据不足,且与史料记载相悖,是以并没有获得学界的认可。

参考书籍:《三国志》、《三国演义》

相关文章