历史探析：宋代民风好讼的成因

导语："讼"，与"诉"是慎密绑缚在一路的两个字眼，诉即为申诉、指控，讼便是司法机关对司法行为的裁决。"诉讼"，施展了公民为珍爱本身正当权益而穷究当事人责任的一种要求。诉讼的盛行，也是公民司法意识与权力意识粘稠的施展。

自汉代以来，历代统治者无不推崇儒家首倡的"无讼"理念。不光统治者在司法中身体力行，在老公民中也发生了主要影响，形成了以讼为耻的心理。而到宋代，这种情形却发生了转变，诉讼之风大为兴盛。

宋代民俗好讼，从社会习惯角度看，这是一种习惯的变迁；而同样，从司法的角度看，这是公众诉讼意识提高与新的价格选择的示意。这解说，宋代的公众在司法生活中已不不再是任由人陵虐的愚昧者。依法抗争、积极诉讼成为宋代公众的一个凸起特征。那这种转变的原因安在？

诉讼，必然要有必然的司法依据，从这个意义上讲，宋代司法情况的转变以及司法的完整为民俗好讼供应了精巧的根蒂；同时，"哪里有榨取，哪里就有抵制"，钱粮繁重、吏治靡烂、仕宦豪强的逼迫，是民俗好讼的导火索；教育兴盛、公民司法意识提高为民俗的好讼的形成供应了本质优良的诉讼主体；诸如斯些原因。在本文中，笔者试图从社会经济的转变以及司法机制两个角度来商量这一问题。前者包罗公众私有观点深化、社会关系复杂化等方面。后者是因为宋代村庄组织调控力量懦弱，使公众纷争大量涌入州县衙门。一、社会经济转变对民俗好讼的影响

司法是上层建筑的一部门，宋代经济的成长必定会影响公众的司法生活。

宋代切实是一个经济繁荣兴盛的时代，经济的成长带来了生齿的敏捷增加。北宋太宗至道三年,全国总户数为4132576户,宋真宗天禧年,总户数已达8677677户,二十多年户数增加了一倍多。至长神宗熙宁八年，全国户口又增至15684529户,元丰六年,已达17211713户,此时户数比真宗天禧年间又翻了一番。据有关学者估量,到宋徽宗时期,宋代生齿几乎达到汉唐生齿的两倍。

但众所周知，宋朝领土面积比汉唐要小得多,如许一来，人多地少的矛盾就会加倍凸起,对各类物质资源的争夺也更为加剧。如福建"地盘狭迫,生籍繁伙,虽硗确之地,耕耨殆尽,亩直寝贵,故多田讼";湖南"有袁、吉壤接者,其民往往迁徙自占,深耕溉种,率致富饶,自是好讼者亦有矣"京东"淄、青、齐、濮、郓诸州人冒耕河地,数起争讼"。能够看出，生齿与资源的矛盾,是公众好讼习惯形成的大情况身分。

而在唐末以来对社会厘革中，最凸起的转变照样地盘私有化切实立，这必然会使公众的私有观点进一步深化。

宋代田制的放任政策，使以农民为主体的恢弘社会成员的私有产业权获得了司法切实认和珍爱，从而增进了公众对私有产业的珍爱意识，稀奇是维护地盘产业的意识空前增加。在宋代的各类民事诉讼中，田讼是最为凸起的，以田产为中心的产业争讼，组成了宋代民事诉讼的首要内容。

在《名公书判明朗集》对判例中,有各类身份人之间的地盘纷争,如邻里之间、主客户之间、族人之间、叔侄之间、兄弟之间以及僧道之间,触目皆是。在其他文献中有关田讼的记载亦好多:如扬州"争讼界至无日无之";合肥"有田讼积岁不决";宋州"地土衍沃,民喜讼产";"淮民为客户所侵,地讼难决";福建亦"多田讼"。这种情形在此前均田制与庄园制之下是完全无法想象的。二、村庄调控机制微弱对公众诉讼运动的鞭策

社会经济的转变是培养民俗好讼的首要原因，但却不克组成悉数，下层社会的调控机制转变也是弗成忽略的一个身分。

封建社会自古以来都有"皇权不下县"的说法，即在村庄实行宗族自治，依靠年高德劭的乡绅制订的村规民约来处理矛盾。这种现象的显现首要是交通的掉队以及通信的未便捷造成的。而在宋代，这种力量处于一种懦弱状况。

自秦朝以地缘关系确立郡县制之后,亦在恢弘村庄竖立了乡里轨制,作为郡县制的延伸,把恢弘公众纳入国度行政系统的治理之中。汉代的乡里制根基上沿袭了秦朝之制。秦汉的乡里制,在乡设有秩、三老、游、啬夫等官,离别治理一乡的行政、教化、治安、刀笔、赋役等具体事务;乡之下设里吏为一里之长。这种详备的职掌分工在解决村庄民间矛盾、不乱社会秩序、沟通官府与乡民的关系方面施展着主要感化。两晋南北朝时期,因为历久战乱,处所下层的行政机构实际上已不存在。而各地豪强田主则聚族而居、筑坞建堡、武装自卫、掌握倚赖农民,成为一方宗主。

至宋代,乡官制演变为乡役制。两宋分歧时期乡役的名称、职掌、附属关系等多有转变,但从总体上看,宋代乡役比前代乡官里吏的肩负进一步加重了。就里正户长而言,为逃户或死绝民户代纳税租,成为最主要的肩负。宋神宗熙宁以前,虽有耆长主管刀笔,但因为耆长系轮差制,所以既无权势性,也难以施展感化。

熙丰时履行保甲法,保正长庖代了里正、户长、耆长的职责。但保长之初仅"以机察响马罢了",熙宁七年,"始以保丁充甲头催税",元丰时"以甲头同大保长催科"。而村保正长任催科之责,破家荡产者往往而是"。朱熹对保正命运描写更为具体：正副最为重役,岂堪复有科扰?今来县道略不加恤,应干买物件,必巧作名目,果然出引,令保正副大班,如修造廨舍,迎送官员,整葺祠宇,置造军器,似此之类,其名纷歧,竹木瓦砖,油添麻苎等物,例以和买为名,不曾支给分文保正管村庄响马、炊火、桥道公务,委是繁重。

今一县之内,有令、有丞、有簿、有尉,号为四衙,杂出,别置木牌,各立和限,尽令趁赴申展徼押,需索百出,多并名色,立为定规,分文弗成违少。如押到,则有到头钱,取引则有徼跋钱、展限,定限常限所用之钱,复有多寡。又有批呆、缝印明足之类,一引状之,乞取动是数项,稍有稽违,则枷固箠楚,无所不致”;“致一经役次,家产遂空”。

由此可知，如许的职役，连自身的平安都难以包管，何谈维护社会秩序，解决民间纷争？

总而言之，宋代公众与州县政权之间，贫乏强有力的缓解民间矛盾的机制。是以，当公众之间发生胶葛与矛盾之时，选择裁决的对象天然就是县官府。于是就造成大量争讼案件涌入州县衙门的现象，官府中天然就会呈现出公众诉讼活跃的情景。