郭解打抱不平，言必行行必果，为他人排忧解难。是属于墨子一派，大侠也！你能够找史记来读读，不要想当然。只是太热血了，才坑了郭解。少时阴贼，慨不如意，身所杀甚众。不知道你让人家在史记上读读郭解是什么意思，或许说你并没有读过正史里的郭解也好意思。
郭解的死是必然，义气就是对布衣公民的危险，说得好听，实际上就是处所黑恶势力，杀他一点都不冤枉，史记不外一家之言，况其颇多主观，只看他写的武帝就知道了。就凭项羽把秦始皇收六国的史书及宫殿一把火烧了，还有多次坑杀降卒，太甚残暴，天然老公民的命在你们眼中是草芥。所以同情游侠（勋贵外戚权要士医生的黑手套）是理所当然的。侠以武犯禁，太史公写器材有些想当然。
墨子的信徒，养得起食客么？假如两小我的“忧”互相辩说了，排谁的“忧”。郭解的行为不管在何时都是和统治阶级相对立的，没有这个事也有其余，欲加之罪何患无辞。别如许，不读史记哪还有郭解？司马迁写的很生动，然而他就是个搞的教父，常识分子和当局都想杀他，很正常。史记上说的很清楚了，曩昔侠士都是一些贵族士族之人，如信陵君这种，然则布衣公民里有没有侠客呢?有就是郭解这种人，言必信行必果。为人谦卑而不矫饰。太史公也说了一些泼皮混混一类的，但郭解并不在此类。
郭解都已经达到处所豪强与中央匹敌的水平了，被灭族是必然的。搞权色生意，他这种土豪。他比这个严重多了，他手下的人都敢如许任性妄为，解说他背后的好处集体太甚宏大，已经威胁到别人，是必需取缔的。我的见解刚好相反，史记里面汉武朝提到的“卫将军”一定是卫青，不信请看减宣传，“卫将军青使买马河东”，除非你认为这位不是卫青的名不见经传的“卫将军”，也刚好单名一个青字，还凑巧也主管买马组建马队军队。卫青替郭解求情没什么弗成思议的，西汉正本就古风粘稠，法治社会扶植还没有强化到谁人份上，崇尚任侠是风气，甚至被认为是高义，卫青替如许的人说话没什么新鲜的，卫青说情而汉武帝拒绝，也反映了西汉社会从古朴风尚向皇权增强、法治意识增强的转型时期的实际。和郭解有友谊，或许配合的同伙帮助求情，或许就是知道这小我物然后就帮着说了几句话。
别把卫青想得太小心翼翼一尘不染了。他也许是个老大好人模样，没据说和谁有辩说，对不给体面的汲黯很敬服，对手下士兵很好。这种人给别人求个情不很正常嘛。卫青在不养士这个基本问题上很清醒，但其余事情？元朔六年给王夫人送金子被武帝问了；酹金失侯事件他儿子的酹金是谁预备的（此次事件针对的是袭爵的早期功臣后人，关卫青啥事）；他长子卫伉又是矫制不害又是妄入宫门两度失侯是谁教的。卫青低调，不惹事，但也不躲事，给郭解求个情估量就是个顺水情面。
卫将军在工作上受郎中令的向导，而郭解的舅舅裴洛，昔时是郎中令。然而减宣传里面有提这位“卫将军”的名字：卫将军青。所以不消猜忌，替郭大侠求情的一定是卫青。除非你认为凑巧那位“卫将军”的名字也刚好单名一个“青”字。元光元年其时的卫青应该照样太中医生，元光五年他才作为车骑将军出击匈奴，是以这里的卫将军也不会是卫青。元光三年谁人有专家认为是元朔三年或许是元光六年的误记。还有“卫将军”官职说的最大破绽是，这个官职很高，然则汉武朝的列传和百官公卿内外从未提到过曾任过这个官职的人。
百官公卿内外也没有上将军和骠骑将军，车骑将军也没有零丁拿出来说。并且若是介绍主父偃和为郭诠释请的卫将军是统一人，两次提议都被汉武帝否决，可见汉武帝也不太喜欢这小我，是以不轻易提到；也或者卫将军换人像丞相那么频仍，没一个稀奇有存在感的。我猜测刘彻是对大臣厚宾客咬牙切齿所以才怼卫青。史记汉武朝里面凡是称“卫将军”的一定是卫青，减宣传里面就是“卫将军青使买马河东”，除非你认为凑巧这位名不见经传的非卫青的“卫将军”也单名一个青字，还主管买马扶植马队军队。
