西周 青铜方鼎
周人分封的汗青配景是对照复杂的，很难一起头就竖立起中央王室的绝对权势，也难于竖立起一个绝对实力很强的中央王国。是以也弗成能严厉做到周礼系文献所说的那种整洁整齐，如王畿千里、诸侯五百里之类的。这是由多个原因造成的，一是实力允不许可，周人鼓起时实力并不强；二是封建自己不许可，封建之义，正本就是将王族、亲信作为屏藩珍爱本身的；三是实际前提也不许可，其时的关陇存在很多戎人部落，而东部的殷商遗民又有随时翻盘的或者性。实际上，周人本身的中央王国并不小，晋、楚、齐、秦等大国是后来才成长起来的，当初也只是县级规模罢了。最后，周人在中央王国实行的是一种“双戴君主制”，化解了很多潜在风险，是非常成功的创举，令后世的不列颠人都相形失色。
始建于宣王时期的平遥古城墙周初封建的配景
周人是牧野之战的向导者，但却不是主力军队的供应者。按照《逸周书·克殷解》，周人仅有“周车”350乘。以往，人们并不知道周车是什么模样的，然则2014年考前人员在周原终于发现了带有青铜轮牙的马车，却大失所望，这种马车脱胎于200年多前的殷墟武丁时期形制，追根溯源，与中亚的马车一脉相承。是以，从兵器方面来讲，牧野之战时的周人并没有把握什么机要兵器。马车的数量也不成，才有350乘。
然则牧野之战时，《史记·周本纪》，周人方面的战车数量达到了4000乘。众所周知，与周人联盟见于史册的首要是长江流域族群如庸、蜀、羌、髳、微、纑、彭、濮人等，但这里却细思极恐：这些南方族群并不擅长战车。那么戎车是哪里来的呢？谜底当然是：西戎。周文王是史上最厉害的计谋家，“文王事纣”的首要目的，是为了获得挞伐之权。他在与戎人的战争中储蓄起来了不俗的实力，尔后又与戎人结成计谋联盟，反手剪商，终于取得了出其不料的计谋结果。与周人关系慎密的戎人首要是姜姓之戎和申戎，世代有姻亲之好。剪商之后一向到周穆王的100多年里，周人与戎人都是计谋盟友，为周人在东方的军事动作供应了有力的支撑。
殷墟戎车《史记·周本纪》：居二年，……乃遵文王，遂率戎车三百乘，虎贲三千人，甲士四万五千人，以东伐纣。……誓已，诸侯兵会者车四千乘，陈师牧野。《逸周书·克殷解》：周车三百五十乘，陈于牧野，帝辛从。武王使尚父与伯夫致师。王既誓，以虎贲、戎车驰商师，商师大崩。《天津博物馆馆藏甲骨文》：令多子族从犬侯璞（扑）周
试问，在此配景下宗周一带可以竖立稀奇大的中央国度吗？谜底显然弗成能，这些戎人实际上就栖身在周原的四周区域，没有壮大的实力，弗成能将他们遣散而去，本身去竖立更大的边境。事实上，武王、周公伐纣后，趁着威势，才将戎夷遣散到了泾、洛以北区域。但就算泾、洛之北，距离周人的丰镐区域也不远，基本没法竖立大国。周人在洛邑成周，也同样无法竖立更大的王室中央国度，因为本地存在着诸多殷商诸侯和盟友，他们固然战败，但随时存在抨击倒算的或者性，周人只有分而治之，将其生齿发给分歧的诸侯，或许迁徙到关陇，或许当场朋分，使之不具备结合起来的或者性。在更远的东方，还有武乙时期崛起的东夷人，实力弗成轻忽。这一切都导致周人无法竖立更大的中央王国。《史记·匈奴传记》：夏道衰，而公刘失其稷官，变于西戎，邑于豳。其後三百有馀岁，戎狄攻大王亶父，亶父亡走岐下，而豳人悉从亶父而邑焉，作周。其後百有馀岁，周西伯昌伐畎夷氏。後十有馀年，武王伐纣而营雒邑，复居于酆鄗，流放戎夷泾、洛之北，以时入贡，命曰“荒服”。
西周鸟尊 殷商气势显着周人的分封：幻想与实际相去甚远
封建，最早见于殷商的“侯甸男、卫邦伯”，分封原则上在父系内部进行，但有时候也分封给主要的计谋盟友，如鬼方的倗伯与周人并非本家。西周第一次分封，大约有71个封国，个中53个是姬姓。为什么会如许分封呢？
因为牧野之战时的盟友需要给其名分、地盘，对殷商遗民需要分而治之，对外邦蛮夷也需要安抚，那些主要的计谋位置需要本身人去镇守，等等，各种考虑造成分封数量很大。但对比殷商，其封国规模已经大了好多，《逸周书·世俘解》记载，伐纣时，周人联军服国652个、灭了憝国99个，解说殷商的分封更滥更多。《逸周书·世俘解》：武王遂征四方，凡憝国九十有九国，馘磨亿有十万七千七百七十有九，俘人三亿万有二百三十。凡服国六百五十有二。
西周铜器
周人分封的这些封国其实一起头并不大，如太公望分封的齐国，遍地都是九夷，如莱夷、嵎夷、淮夷等等，需要本身去络续同化，当初谁也料不到齐国会成为大国。唐叔分封的只是夏墟的唐国一地，位于河东区域，周边又是戎狄，还有殷商盟友怀姓九宗等等，周人宗室昏暗经营，历经多次戎人之乱，才建成了晋国。秦国更是如斯，其始祖甚至被戎人杀了，只留下一条血脉，最终历经三四百年战争，才成了西方大国，它最初只是周王的一纸册命罢了，连地盘在哪里都还不知道呢。
周王室的中央王国起先并不小，也许宗周是“方八百里”，成周洛邑“方六百里”，按照《礼记》的幻想，则应该是“方千里”，但实际受制于地舆前提而达不到。这个规模并不小，按照周礼的理论来讲，一定是王畿最大，诸侯较小。但实际情形和汗青消长造成了大国崛起，而王畿缩小。《汉书·地舆志》：周地，柳、七星、张之分野也。今之河南雒阳、穀城、平阴、偃师、巩、缑氏，是其分也。 昔周公营雒邑，认为在于土中，诸侯蕃屏四方，故立京师。至幽王淫褒姒，以灭宗周，子平王东居雒邑。厥后五伯更帅诸侯以尊周室，故周于三代最为长久。八百余年至于赧王，乃为秦所兼。初，雒邑与宗周通封畿，器材长而南北短，短长相覆为千里。至襄王以河内赐晋文公，又为诸侯所侵，故其分地小。
西周 荀侯匜轨制上的创举：双戴君主
此外还存在轨制上的难点，中央王国就是王畿。王畿的治理构造隐藏着重大风险，因为王室皇帝要处理的是世界71个封国（后来增到150多个）的事务，它的御前会议、冢宰大臣商议的都是全局性的问题，并没有太多精神时间行止理本身王畿内的事情，是以王畿内部也需要一个治理团队，但如许就会造成杂沓：治理王畿的团队和治理世界的团队之间，可以并行而不悖吗？很显然，必然会百弊丛生。
章太炎认为，西周在王畿实行的是一种雷同英国的“双戴君主”制，即王畿被分成邶、鄘、卫三个封国（三辅），且悉数交给康叔来治理，而康叔本身真正的封国却并不在三辅，而是在康国（三监之乱后，卫国也封给他，所以叫“卫康叔”）。那么，康叔真正拥有主权的是康、卫二国，对王室托付他治理的邶、鄘二国，他并没有主权，只是王室的托付治理人。这种情形在英国也曾显现过，叫做“双戴君主制”，即：康叔既是本身的卫、康二国的实际君主（拥有主权），又是王室拥有的邶、鄘二国的名义君主（没有主权）。如斯就避免了潜在的风险，康叔在王畿内的实际权力是受到限制的，不克对王室组成直接威胁。（【注：英国国王名义上是大不列颠、威尔士、北爱尔兰、国外殖民地和英联邦的配合君主】）
西周铜鼎《汉书·地舆志》：河内本殷之旧都，周既灭殷，分其畿内为三国，《诗·风》邶、庸、卫国是也。鄁，以封纣子武庚；庸，管叔尹之；卫，蔡叔尹之：以临殷民，谓之三监。故《书序》曰“武王崩，三监畔”，周公诛之，尽以其地封弟康叔，号曰孟侯，以夹辅周室；迁邶、庸之民于洛邑，故邶、庸、卫三国之诗相与同风。
章太炎《訄书·地治》：高位曰"尊"，醮尽其材曰"爵"，法典曰"彝"，皆酒器也。…… 所以流恩，君之养民，不外一国。及周公明大命于妹邦，而设酒几，则康叔始得以一人统治三都。故邶、鄘、卫者，以三当局而戴一主，(《诗谱》言康叔子孙，稍并彼二国，混而名之。案，若子孙兼并，则三国不必同风；同风即不必分为三国。郑取十邑，其诗犹只称郑，可征也)近世所谓双立君主者也。
是以，中央王国究竟要多大才合理，是一个综合均衡的问题，并不是周礼文献所认为的那么幻想化。王畿过大了，就存在治理难题，也存在王室政权的平安问题；若是王室只顾本身的超大型王畿，对其他封国实行暴力打压，那就不是封建制，而是后世显现的郡县制了。（完）
西周编钟
