作者：忘情
声明：兵说原创，抄袭必究
1937年全面抗战爆发，为数不多的蒋军“26年调整师”，也就是国人口中的所谓“德械师”，被许多人认为是蒋军中训练、装备和战斗力的翘楚。加之4个“德械师”被蒋军炒作成中国军队的形象代言，因此各界群众均对它们抱以厚望。
希望越大，失望就越大。
“
德械师
”
在抗日战场上的实际表现着实让许多人大跌眼镜。
凡事皆有缘由，除去诸多主观、客观因素外，“26年调整师”的编成不合理，其中反映的观念严重落后于时代，亦是重要原因之一。
诚然，和南京之前制订的编制相比，“26年调整师”极大地加强了团以下分队的火力。
但本质上，它们都是一战模式的方块师。
其主要缺点在于使用灵活性极差。在方块师里，旅部无自己的直属队，无法对下属各团实施支援，
它只是师部的派出机构，仅起一个上传下达的信息中转站作用。
这种师辖
2
个旅、旅辖
2
个团的编组模式
，防御时如果在前沿阵地直接展开1个旅，另1个旅构成纵深梯次防御，并充当反冲击预备队，则师的防御正面过窄，且前沿旅无自己的预备队。如果2个旅在前沿阵地一字排开，那么师的防御呈一线配置，缺乏防御纵深，且师无预备队。这样的防御布势一旦某点被突破，就将全线崩溃。
如果从2个前沿旅中抽调1个团作师预备队，那么其中1个旅仅辖1个团，旅级指挥机构与团级指挥机构功能重叠，不但对作战毫无助益，而且多了一道上传下达手续，白白耽误时间，容易贻误战机。
方块师防御时缺乏灵活性，进攻时也同样如此。有鉴于抗战战略防御阶段的惨痛教训，
到
1939
年时，中国军队的师大都改为
“
三三制
”
，取消了旅这一中间环节。
无独有偶，开战初期同样是方块师编制的日军，虽然在正面战场上攻城略地，占尽优势，但也深为缺乏作战灵活性而困扰，因而开战后不久，
也编成了一批三单位制师团，并尝试其他更具灵活性的编制。
到抗战中期，日军所有的四单位制师团都经过了改编，方块师成为了历史。
除去灵活性不足这一致命缺陷，“26年调整师”的师级炮兵支援火力也十分孱弱。
令人汗颜的是，近代中国陆军火力最强的，居然是清末民初的北洋六镇。
其每镇（师）都辖有1个炮兵团。30余年过去，“26年调整师”却退步到仅编有1个师属炮兵营，对辖下的4个团实施火力支援显然力不从心。
直到1942年至1943年间，中国驻印军因为2个师瓜分3个师装备的缘故，每个师才拥有2个榴弹炮兵营，堪称蒋军败走台岛前最强大的队属炮兵编制。然而好景不长，随着驻印军扩编为新1军、新6军，其下属各师又恢复到只辖1个炮兵营。“26年整理师”编制表上虽然有1个师属炮兵团，但如前所述，蒋氏根本无力购置足够数量的火炮，规划中的“26年调整师”实际上从未编成过。
此外，“
26
年调整师”编制并未针对日军编制特点而制订，充分表明对日备战的消极态度。
连是基本战术单位。日军步兵中队（步兵连）下辖3个步兵小队。每个步兵小队（步兵排）下辖一个机枪组，一个掷弹筒组和两个步枪组。全中队除了步枪，其支援火力为6挺大正11年式轻机枪和6门大正10年或89式掷弹筒。
反观国军“26年调整师”编制：连辖3排，排辖3个班（每排3挺轻机枪，30支步枪）。全连支援火力为9挺轻机枪。
从账面上看，轻机枪数量为日军的
1.5
倍，但却少了
6
具掷弹筒。
实战证明，这种有效射程达数百米的典射武器，在训练有素的日军手里成了反应迅速、命中率极高的微型步兵炮。中方机枪组在发射数百发子弹后，若不尽快转移阵地，被日方掷弹筒命中的可能性极高。因此在连级火力上，日方要强过中方不少。
“26年调整师”的营，除了辖3个步兵连，还有1个机炮连，装备6挺重机枪，2门82毫米迫击炮。日军的步兵大队（即步兵营）下辖3个步兵中队和1个机枪中队、1个大队炮中队。机枪中队下辖3个机枪小队，配备12挺九二式重机枪，大队炮中队下辖2门92式70毫米步兵炮。
也就是说，在营一级直射支援火力上，日军的重机枪数要超过中方一倍。曲射支援火力上，日方的2门92式步兵炮既可曲射，也可直射，使用灵活度远强于中方的82迫击炮，射程上还占有优势。因此在营级火力对比上，日方的优势进一步拉大。此外，日军步兵大队还附属一个110人的运输中队，配备大车和骡马，主要携带大队内支援武器的弹药。因此日军大队的持续作战能力要远强于中方步兵营。
日军早期步兵联队（步兵团）下辖3个步兵大队和1个炮兵中队、1个速射炮中队，炮兵中队配属6门92式步兵炮。
因为在长城抗战中他们发现，联队经常需要与中国军队的师甚至军一级作战
，因此对联队属炮兵进行了加强，相当部分联队下辖一个炮兵大队，配备4门41式75毫米山炮和4门92式步兵炮，速射炮中队配属6门37毫米反坦克炮，同时联队也配备了1个运输中队负责携行给养。而“26年调整师”、“26年整理师”的团级支援火力仅为1个迫击炮连（6门82毫米迫击炮）、1个小炮连（6门20毫米机关炮）。双方的差距非常悬殊。
也就是说，不考虑双方官兵素质差距和兵器性能优劣，仅从纸面上来说，从连、营、团直至师，中日两军的火力差距越来越大。
这样的不尽合理，且缺乏针对性的编制，必然让抗日官兵在战场上付出血的代价。当时，全中国装备最好的所谓“精锐部队”尚且如此，各路地方军队就更等而下之了。
从另一个角度来说，这个对比更让我们对坚持敌后抗战的八路军、新四军及各种抗日武装充满了敬意。
这些部队在绝大多数时候，完全没法奢望有合理的编制、充足的械弹供应及良好的卫勤保障，然而他们却能以弱敌强，在敌后生根、发展、壮大，这是多么的不容易！其间付出了多少代价和牺牲，无从统计。
