这些集会的参与者都同意“和平是好的”，“战争是坏的”。接下来是起立鼓掌，互相拍拍后背。很少有发自内心的眼泪掉下来。
然而，这背后的原因很少被质疑。毕竟，谁想要战争呢?谁会渴望暴力、伤害和死亡?谁想看到家园被夷为平地、城市被烧焦和到处是被遗弃、哭泣的婴儿?这一切看起来都很简单，也很合乎逻辑。
但是，那么为什么我们不经常听到那些被破坏的，事实上仍然殖民的非洲或中东国家的“和平言论”呢？ 他们不是最痛苦吗？ 他们不应该梦想和平吗？ 或者， 或者是我们所有人都错过了重点?
我的朋友，印度伟大的作家和思想家阿兰达蒂·罗伊在在2001年，关于西方的“反恐战争”写道：“当布什总统宣布空袭时，他说：‘我们是一个和平的国家’。 美国最喜欢的英国布莱尔首相回应说：‘我们是一个和平的民族’。所以现在我们知道了。 猪就是马。 女人就是男人。 战争就是和平。”
从西方人的嘴里,“和平”真的是和平,“战争”真的是一场战争吗?
在那个“自由民主的西方”，人们还可以问这样的问题吗?还是说，战争与和平的观念不允许被质疑，并受西方文化及其法律的“保护”?
在西方如果有人提出这样的问题，这些问题听起来几乎是“暴力的”，因此是“非法的”。有人可能会被关进关塔那摩监狱，或者被关进“中情局秘密监狱”。
几前周，我在肯尼亚。对于那些不太熟悉非洲大陆的人来说，肯尼亚多年来一直是东非的英国、美国甚至以色列帝国主义的前哨。它所扮演的角色与冷战期间西德所扮演的角色相同——一个购物天堂，里面摆满了奢侈品。在过去，肯尼亚本应在尼雷尔的领导下，使坦桑尼亚的社会主义实验相形见绌。
如今，60%的肯尼亚人生活在贫民窟。其中一些“移民点”，比如玛莎和基贝拉，在最恶劣的条件下，至少容纳了100万人。四年前，当我在这些贫民窟里拍摄我的纪录片时我写道：
