殊不知，人家王镛、沃兴华、石开等几位写的压根儿就不是丑书，颜真卿、徐渭、傅山等作品更不是。相反，他们的作品不仅有功力，而且有性情，不仅有传承，而且有探索和创新。可以说在当今书坛，王镛、沃兴华、石开等人的作品无疑是出众的，也非常具有时代性，却被这撮真正的丑书跳蚤们故意歪曲，甚至偷换了概念，将那些没有功底、没有水平、装神弄鬼、装腔作势的书法混为一谈、混淆是非了。
而做为王镛、沃兴华等，你们自己写得好不好，其实自己心里应该很清楚，真正专业的书法人也都看得出来，所以完全用不着像那些跳蚤们一样去参与或配合炒作，更犯不着卷入这场由他们蓄意谋划的“丑书”论战中，那样不仅让人感觉格局不够，还自降了身价，惹得一身麻烦。前文已提到，你们的作品并非丑书，并非他们给定位的那样，也不是大众真正批评和讨伐的对象。即使出现了批评你们的文章，也基本是这撮真正的丑书跳蚤们从中搞的鬼，耍的花招，大可不必在意。这撮人为了一己或他们小团体之名利，拉你们的大旗作他们的虎皮，借你们的虎气扬他们的威风。所以千万要和这帮真正的丑书跳蚤们划清界限。
当然，像沃兴华、刘正成等的理论文章还是要继续写，而且非常有必要写，但一定不要再提及“丑书”这个概念和相关说法，更不要试图为此争辩什么，因为丑书和你们无关！你们就纯粹写你们的学术文章。你们的理论探索与书法实践，在真正的专业人眼里已经有目共睹。可一旦你们的言论和文字自作多情地涉及到“丑书”，并加以争论，无疑就在为这帮丑书跳蚤们提供了若干用来扭曲书理、混淆视听的说辞，以及兴风作浪的资本和方便，也无意间中了他们的圈套，抬举、放纵了他们，影响十分恶劣！
来源：中国网
（本..注重分享，如有侵权，请联系删除，谢谢！）
——————
↓
↓
↓
↓
关于我们：
