晚上看书的时候，看到了一个挺有意思的案例，和大家分享一下。
一个走私..的案子。嫌疑人通过巴西的..上家，把300克可卡因藏在一本菜谱里，邮寄到国内的证人张某处，然后再让张某把包裹邮寄给自己。嫌疑人在签收邮件的时候被公安机关抓获。
嫌疑人被抓获后，马上提出辩解，说自己不知道菜谱里是..。是其朋友让其代收包裹。
显然，就跟所有的大宗..案件一样。嫌疑人到案后都会提出自己对..不知情，或者是被他人蒙骗。那么，在..上家没有到案，嫌疑人零口供的情况下，如何去定案呢？
一、收集案件细节信息，发现不合理之处，结合逻辑、经验进行推定
这一类案件，一般情况下，间接证据会很多，而能否定案，关键也在于对这些间接证据的审查和运用。
直接证据，是指能够直接证明案件主要事实的证据。而间接证据虽然不能直接证明案件事实，，但能够直接证明案件主要事实的某些环节。
那么，办案人能否借助逻辑推理，整合、构建出整个案件事实，就成为了这类案件能够定案的关键。
在这起案件中，存在着如下可以用间接证据证明的案件事实：
一、通过手机通话记录证实，嫌疑人有和张某联系，收取特定包裹的事实。
二、嫌疑人是在收包裹时被当场抓获的。
三、从嫌疑人的笔记本电脑中发现，嫌疑人在收包裹前多次上网查询包裹的快递信息。
通过时间上的对比可以发现，嫌疑人在包裹还没有从巴西寄出的时候，就已经掌握了收件人张某的手机号码和快递单号。在包裹进入国内后的第一时间就和张某联系，要求尽快转寄到自己这里。张某提出要邮费200元时，嫌疑人当即就同意了。并且在包裹寄出后，嫌疑人多次在电脑上查询快递信息。
