周亚平 根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解，近两年音集协每年从 KTV 经营商处收取的版权使用费为 1.6 亿元人民币左右，其中给予权利人的份额不低于 50%，且基本实现了按实际点播数计量。
本周初，中国音像著作权集体管理协会发布公告，要求 KTV 经营场所停止使用 6609 部因相关版权代理公司退会而已无合法授权的音乐电视作品。一周来此事仍是余波未了。对于最受大众关注的问题，即这些作品今后还能否在 KTV 演唱，本报已于 11 月 8 日的报道《6000 歌曲下架并非强制且只针对特定版本》中作出解释。
此外，也有网友提出其他一些疑问，如来自 KTV 的这笔数额庞大的版权使用费究竟是如何分配的、权利人是否能够获得与作品点播数相应的费用等？根据对音集协代理总干事周亚平的采访及北京青年报记者的调查了解，近两年音集协每年从 KTV 经营商处收取的版权使用费为 1.6 亿元人民币左右，其中给予权利人的份额不低于 50%，且基本实现了按实际点播数计量。
与天合集团不再合作
成下架导火索
据周亚平介绍，在 2008 年音集协诞生之前，音乐作品授权及收费等相关事务都是由中国音乐著作权协会（以下简称 " 音著协 "）管理的，，后来因这部分事务比较繁杂，管理难度较大，才成立了专门处理此项业务的音集协。两者的主要区别在于，音著协针对的是词曲创作者即权利人，而音集协针对的是具体作品。" 音集协刚刚成立的时候，只有几十个工作人员，所拥有的权利和地位都比较小，就选择了和天合集团合作，委托天合到各地收取版权使用费，相当于是管家的身份。" 于是这 10 年来的操作流程都是天合把从各地 KTV 收取的版权使用费上交给音集协，音集协再上交给音著协，最终根据歌曲的点播次数及唱片公司拥有的版权数额等分配给相关权利人。
