青锋
广州白云法院在审理一对夫妻离婚案时，请来心理医院的咨询师让闹离婚的两人玩沙盘游戏，并采用咨询师评估夫妻俩之间还有爱存在的结果，判决不准予两人离婚。这一案例被媒体报道后，青锋认为，如此判案并无相应法律依据，更不应被提倡。
据称，采用“沙盘疗法”审理夫妻离婚案的这一法院已经在九宗案件上运用，其中五件为离婚案件，有两对夫妻经“沙盘疗法”后和好，一对夫妻仍决定离婚，其余两件尚在审理中。由这些数据表明，所谓的“沙盘疗法”并非对所有离婚案中的夫妻有用，因而，青锋认为，这所谓的“沙盘疗法”只能作为一种测试，而不能作为法院审理夫妻离婚案的必须依据。
在所谓“沙盘疗法”作为依据不准予离婚的英子和小黄的案件中，虽然“沙盘疗法”起到了一定的作用，其夫妻双方据说已和好如初，但透过这一案例分析，其中也并非没有裂痕隐藏其中。该案例中，英子和小黄于2015年结婚，虽育有一女，但婚后两人因性格不合，经常吵架，甚至动手。提起离婚诉讼的女方英子在法院称，“她和丈夫婚前缺乏了解，因怀孕而结婚，从怀孕到现在，自己被打过三次，丈夫还逼着她向婆婆下跪两次”。可见这两人的婚姻中有相当的家暴行为存在。
而心理咨询师的“沙盘疗法”则是，利用一个沙盘，，让离婚诉讼的夫妻双方在沙盘上摆放东西，看一方是否会随着另一方摆放的东西添加物品。在英子和小黄这起夫妻离婚案中，心理咨询师就是根据英子会适当配合小黄的沙具，在其基础上增添其他物品，和到后期小黄也会为整个沙盘增添物品，从而认定双方整体配合度都比较好，而向法院证明“夫妻之间的爱还是存在的”被法官采信，没有准予英子和小黄夫妻离婚。
我国有关法律规定，法院审理离婚案件，经调解无效，有五种情形之一的可以准予离婚。即：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有..、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的。而这其中没有一项是要心理咨询师利用“沙盘疗法”测试作为判决结果的。
需要指出的是，在法院判决不准予英子和小黄离婚的案件中，两人之间的矛盾有相对的家庭影响的因素。据小黄称，让英子下跪是因为英子骂了他妈妈。因此，心理咨询师建议他们夫妻可以考虑单独出来住，提议两人居住的房屋可以在离父母近一些，给自己小家庭留出一些独处空间。据说，法院根据咨询师的建议一审做出判决不准予离婚后，英子和小黄都服从判决没有上诉，经回访后认为两人已和好如初。但青锋还是认为，该归法律的应该归法律，法院审理案件可以创新，但一切创新都不能脱离法律的轨道。
