如果顾客不会乱钻空子，互信关系还能维系的话，活动结束，店家就会收获一大批建立在互信关系基础上的深度用户，，有了这批忠诚度较高的用户为基础，口碑相传，火锅店的生意很容易就做起来。所以这点亏损，任何有远见的商家都会咬牙坚持做下去。但是，这种互信一旦破产，也就意味着美好愿景的破产，既然理想都破灭了，商家也就没有理由继续坚持了。
这种互信破产带来的后果，并不是只有商家受到伤害，用户本身也会受到损失。尽管这种损失不是物质上的，更多是精神层面和人格层面的，但同样是破坏性的。如同在这个新闻下面的留言，一部分人说，这是中国式小聪明，另一部分人说，老板低估了中国的大爷大妈。看看，中国和大爷大妈，都跟着躺枪，被这么一小撮疯狂占便宜的人，破坏了形象。其实，我们中国有的是守信用的人，大爷大妈里也有的是实在人。
所以说，互信的门槛不高，但一旦破坏，带来的后果却很严重。如果因为一小部分人不讲诚信，破坏互信，而带来整个特定人群的“失信”标签化，市场就会提高这部分人群的交易成本，甚至压根就不和你做生意。如果把这个新闻中的火锅店与顾客看成是一个微型市场的话，火锅店的停业，顾客得不到服务，就意味着这个微型市场的崩溃。而这，就是互信破产的代价。
