■ 律师观点
是否防卫过当需进一步调查
北京君本律师事务所王飞律师认为，赵先生见到别人受到侵害去帮助，肯定属于见义勇为，问题在于是否防卫过当。“按照他的说法，当时他的手指被对方掐住，我认为是属于正当防卫，人的手指是很脆弱的，踢一脚也是合乎当时情境的。”
王飞介绍，，正当防卫的限度在于防卫行为应处于侵害正在发生的过程中，如果已经制服侵害人使得他不会造成威胁，这时再去防卫，就是防卫不适时。另外是防卫的强度，如果侵害人只是徒手实施侵害行为，而己方用刀，这可能就属于防卫过当。
王飞认为，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，而不是一般超过限度。“这具体要看双方身体和力度条件，要考虑当时的情境，面临这样的侵害能不能掌握度。”王律师说，“目前不好界定，如果没有视频，仅通过各方说法可能还原不了客观事实，还需要进一步调查。如果构成防卫过当，赵先生可能面临刑事责任。”
侵害紧迫 采取措施有必要
此外，也有律师表达了一些不同的看法。北京市京师律师事务所范辰律师表示，男子对女住户的侵害正在发生，具有紧迫性。涉事男子踹坏门锁，说明该男子暴力行为具有很强的威胁性和危险性；该男子强脱女住户的衣服，说明男子意图强奸女住户。
赵宇制止该男子正在进行的侵害行为，帮助女住户脱离危险，采取一些措施是必要的，没有逾越法律允许的边界。在场面慌乱、不知道该男子还有何动作的情况下，让赵先生精确把握救助行为，是强人所难。
【法条链接】
据我国《刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
新京报记者 王瑞文 赵朋乐 黄启鹏 实习生 龙宇思
