因不满被公司辞退，男子携孕妻爬上大卖场十几米高的屋顶扬言跳楼，与警方僵持长达12小时只为引起存眷，强制公司赐与“补偿”。
今朝，“跳楼”男子周某及其老婆兰某已被静安警方依法接纳强制办法。（05-21北京晚报）
“跳楼求存眷”不是什么好把持，造型也不美丽，固然挺别致的，甚至与网红捅马蜂窝、绝壁边摄影、动车前抓拍圈粉有异曲同工之结果，固然同样玩的都是心跳。
因不满被公司辞退，是非是非暂且不说，以此强制公司赐与“补偿”，就有点讹人的味道了，干嘛不走正常司法法式来维护小我的权力，非要接纳极端办法？
本意不是跳楼，试牟利用“跳楼”引起存眷，公家心里都领略。但这事实在是“箭在弦上”，一旦有人感应不外瘾，一旦有“功德者”甘愿促成此事，或许前来救援的人员预备不充裕，将来得及在跳楼点铺设救生气垫，这时候事实是跳照样不跳？不跳，“众望所归”非常没体面；跳，假戏真做反误了卿卿人命，得不偿失。
因涉嫌挑衅滋事已被依法刑事拘留，自取其祸，究竟在措置该起跳楼事件中，出动了近十余名警力，措置时间长达12小时，究竟救护车的长时间待命也影响了其他更需要急救的患者，同时也让沿街道路和周边商户经营受到影响，严重损坏了社会秩序，导致民众场合秩序杂沓。这就不得人心了。
只是进展经由用如许的体式来强制公司赐与补偿，并不稀奇，好比农民工各类讨薪行为艺术。曾在广州就经由“跳楼”的体式获得了优点，于是此次又故技重施，却值得深思。维护本身的正当权益为什么必然要“逼”才能达到目的？曾经获得过“优点”，这个“优点”事实是维护了本身的正当权益，照样“过本过利”，远弘远于应得的“正当权益”？
毋庸置疑，以“跳楼”的体式，比走正常司法法式效率一定要快一些，“闹一闹得优点”，讹人的孩子多吃奶，更解说了“跳楼求存眷”是惯出来的偏差，因为由此带来的“惊动效应”，不光能够“直达圣听”，也轻易引起高度正视；同时也解说了在一些人身上存在小事弄大了的惰性，这就不是一些人法制意识不强这么简洁的事情了。
