今年8月，薛某明买水时发现，自己的银行卡被法院冻结了。后经查证得知，2018年薛某明涉及一起判决：他名下一个淘宝店铺卖假酒被人起诉侵权，成都中级人民法院判决赔偿4万元。
“我连支付宝都不会用，怎么会懂开网店？”薛某明说，他是北京人，今年49岁，是一名送货司机。
怀疑身份信息被人冒用，他和姐姐一起到成都向四川省高级人民法院申请再审。8月16日，省高院立案审查。10月30日，薛某明在北京海淀区苏家坨派出所报案“被他人信息冒用”，警方立案。
红星新闻记者调查发现，卖假酒的淘宝真正店主名为刘乙（化名），是薛某明的前同事，因为想多开几家淘宝店，借用了薛某明的身份证。
11月7日，红星新闻记者在淘宝上检索“美酒行”，该店铺依然存在
银行卡莫名被冻结
一查名下多了家淘宝店铺…
薛某明是北京人，今年49岁，是一名送货司机。今年8月，他在商店买水时，突然发现微信绑定的工资卡无法付款了。
“他月薪四五千元，卡内当时有3万多块，这是他多年的全部储蓄。”薛某明姐姐薛某军说，因为弟弟言语表达不清，此事委托她全权代为处理。
事后，姐弟两人在银行了解到，2017年，薛某明名下名为“美酒行”的淘宝店铺因为卖假酒，被烟台张裕葡萄酒股份有限公司起诉。2018年4月16日，成都中级人民法院判决薛某明赔偿4万元，外加案件受理费2400元，共计4.24万元。
在此案中，法院采取的是公告方式送达判决书，薛某明缺席审判。因为迟迟不兑付赔偿金，薛某明被强制执行，银行卡被冻结。
“我什么都不懂，连支付宝都不会用，最多就用微信付钱。”薛某明说，他曾经弄丢过身份证，他怀疑有人冒用他的身份证..了公司，开了网店。
事出紧急，8月13日，姐弟俩从北京赶往成都，从成都中院调取了案卷。案卷显示，涉事的个体户工商..信息名为成华区明成利商贸部，2017年3月22日，一名为“徐珂伊”的代理人，前往成华区双水碾市场监督管理所..了这家公司。登记信息显示，里面有薛某明的身份证复印件，“房屋租赁合同、委托代理书上都不是我的签字。”薛某明说。
按照工商预留信息，薛某军拨打了徐珂伊电话，想了解代理经过，电话无法接通，公开的工商信息显示，这家店铺依然存续。不得已，姐弟俩赶往成华区双水碾市场监督管理所，以“从未委托他人办理营业执照，是他人冒用办理营业执照”为由，要求该监督管理所对该店铺予以注销，该所签字“情况属实”，并加盖公章，予以注销。
“我们还拨打了支付宝的客服电话，想看看绑定关联两个手机号码到底是谁的？”薛某军说，支付宝客服提供了前三位和后四位，经过比对，她推测，一个号码属于薛某明，一个就是属于真正的店主，“查到这里就再也查不下去了”。
以身份信息被人冒用，薛某明向四川省高级人民法院申请再审，8月16日，省高院立案审查。10月30日，薛某明在北京海淀区苏家坨派出所报案“被他人信息冒用”，警方立案。
淘宝相关负责人：
他本人多次进行了实人认证
红星新闻记者梳理薛某明的案卷发现，里面有代理人徐珂伊的身份证复印件和店铺租赁的房产证复印件，经营地点位于成华区荆翠中路317号10栋1层，房东名为高女士。
公开的工商信息显示，用该地址..的企业多达789家，甚至在一个月就..几家公司。红星新闻记者找到这个地点，目前经营的是一家肥肠血旺豆腐汤，豆腐汤店主的房东正是高女士。
红星新闻记者探访发现，店铺..地竟是一家餐馆
当着红星新闻记者的面，豆腐汤店主用微信联系了高女士的爱人，并将薛某明与高女士的合同传给他核对，“从来没有签过这个合同。”高女士的爱人说。
循着徐珂伊身份证地址，红星新闻记者找到了她家，多方信息核实，徐珂伊居住地址和电话未变，可无人应门，电话一直处于忙音。11月7日，红星新闻记者在淘宝上检索“美酒行”，该店铺依然存在，被起诉的那款张裕解百纳红酒已经不在，产品以洋酒为主，该店铺更换了营业执照和食品经营许可证，一照一证的办理时间分别为9月25日和9月29日，诡异的是，法定代表人依然是薛某明，此次办证地点为湖南省耒阳市。
11月7日，红星新闻记者在淘宝上检索“美酒行”，该店铺依然存在，但该店铺更换了营业执照和食品经营许可证，法定代表人依然是薛某明，此次办证地点为湖南省耒阳市。
美酒行的店主到底是谁？11月10日，红星新闻记者向淘宝相关负责人求证，相关负责人表示，该店铺使用了薛某明的身份证，薛某明曾经多次进行实人认证。
“实人认证需要经营者眨眼、张嘴或者摇头，以确认是他本人，从我们的数据反馈来看，当事人不止一次地做过实人认证。”淘宝相关负责人说，对于美酒行2017年卖假酒一事，淘宝对它进行相应的处罚。这名负责人表示，从整个流程来看，淘宝流程没有问题，而淘宝的数据反馈与薛某明反应的个人信息被冒用“有些冲突”。
前同事回应：
承认借用身份证，但否认冒用
以向美酒行下订单为由，红星新闻记者从美酒行客服拿到了美酒行店铺负责人刘甲（化名）的电话。
“薛某明是我弟弟刘乙（化名）以前的同事，这事他们之间到底怎么回事，需要三方坐下来谈谈。”刘甲说。
此时，薛某明才回忆起，2017年，他曾经将身份证借给一个年轻的同事，名为刘乙。
“他当时借我身份证，也没有说干什么使，我只问了一句，我说违法不？他告诉我不违法。”薛某明说，刘乙也曾经让他对手机摇头点头，“当时我还以为大家在做游戏，后来刘乙离职，大家联系变少，从来没想过一个小孩子会坑我。”
11月12日，在双方家人的见证下，薛某明和刘乙见面协商。在协商中，薛某明向刘乙索赔8万，这些费用包括裁判书要求支付的4.24万以及姐弟俩来往成都路费、聘请律师等费用。
“法院判决的这个部分我们肯定会承担，11月18日再协商一下，其他部分看看能不能再少给一点，不能的话就只有全部承担了。”刘乙在接受采访否认冒用身份信息，“借用薛某明身份证，是想多开几家淘宝店，怎么可能随便就拿走了身份证，我们做了两三年同事，关系很好的，淘宝认证，不仅需要身份证，还需要验证人和银行卡之类的。”
对于工商营业执照为何不在北京办理，刘乙说：“这个在圈子内不是很普遍的？办理的时候都要把身份证邮寄过去。”
11月17日，美酒行淘宝店已经关闭，刘乙解释说：“薛某明提出不能再用他的身份信息，若再用就属于冒用；我们当时也不清楚以前的营业执照为什么被注销了，新办了一个。”
10月30日，薛某明在北京海淀区苏家坨派出所报案“被他人信息冒用”，警方立案
律师说法
与陌生人盗用不一样，借用者需自己担责
北京市君泽君(成都)律师事务所方毅律师认为，从薛某明的陈述来看，刘乙只将身份证借走，却未告知使用用途。
“从本质上来看，是属于盗用，理所当然要为此承担责任。”方毅认为，从刘乙陈述来看，则属于借用，属于双方约定，事后刘乙愿意承担责任，属于对前面借用行为和结果进行追认。
四川及第律师事务所邢连超认为，凭借当事人双方信息陈述，可以确认两点，第一，双方是同事；第二，一方同意将身份证借给另外一方。
“基于这两点，就可以认定委托一事成立，与陌生人盗用不一样，被委托人把身份证拿去开店以及由此造成的法律后果自己要承担，承担责任多少，由法院进行判决。”邢连超认为，至于双方协商结果属于自愿行为，法律不干涉。
红星新闻记者 钟美兰 实习生 李欢 摄影报道
编辑 官莉
