从当前来看，拥有雄厚资本和巨大资源的比特大陆在BCH社区或许会更有话语权，但是这是否与..的去中心化精神相左呢？
03
硬分叉不是好差事
事实上，无论是从商业的角度，还是从发展的角度出发，分裂BCH都不是当下最好的选择。
截止目前，币安、Coinbase、FCoin等交易所陆续表态宣布支持BCH的此次硬分叉。这表示他们会帮助用户获取BSV，这种币可能从CSW的BitcoinSV客户端分裂出来，按照持有数量1:1的比例持有，当前已经获得了BCH最大矿工Coingeek的支持。
如果分裂成功，两个客户端在11月15日分叉完成之后将彻底无法兼容。无论哪个客户端先挖出分叉后的第一个块都意味着网络已经分裂。到时会出现两个网络：一个是Bitcoin ABC以及其他和ABC兼容的客户端，例如BU；另一个就是BitcoinSV网络。
矿工也无法干预任何一种币，因为矿工不负责制定规则，而只能进行选择。规则是由协议客户端制定的。从当前的情况看，大型交易所和矿工都选择支持ABC，这就意味着如果支持SV，Coingeek的算力就会下跌。
事实上，矿工都是以利益为导向的，只会在盈利较高的链进行挖矿。早在今年5月30日下午，以太坊的分叉币ETN（以利坊）在出完第307499个区块后进行了硬分叉。之后算力断崖式下跌，几个小时后算力归零。有人说，ETN硬分叉把自己玩死了。
另外，即便分叉以后没有猝死，基于相同的代码基础，分裂出的BCN或者BCA可能面临更为狭窄的竞争。
反之，如果分裂不成功，11月的硬分叉被终止，Bitcoin ABC在比特大陆的算力支持下获得胜利，nChain分裂的区块链夭折；矿工会选择BU的兼容式扩容方案。
如果将视角向前拉伸，去年12月份，..上演了分叉大戏，一时间几十个不同版本的..纷涌而至，将..推向了..。一方面是分叉币的野蛮生长，另一方面是..自身陷入了低谷。当前..的价值高度缩水，分叉币成了币圈最快的归零币。
Bitcoin ABC的首席开发者Amaury Sechet表示，要某种加密货币出现分叉，那么对这个区块链的网络效应的伤害就会非常大，会影响其创造未来价值的能力。因此，分叉只能发生几次，99%的分叉币将一文不值。
从技术维度来看，分叉是软件的升级。但从资本的维度上来分析，分叉就意味着不同资本势力的博弈。因此，每一次分叉都是资本和技术实力的内耗，虽然打破了旧的平衡形成了新的格局，但是势必会对加密市场产生影响，对加密货币本身的社区也将是一次毁灭性的打击。
