此种模式主要考验的是..的客户及交易流量、供应链信息的可信完备程度，以及打造适应本行业交易场景需求的供应链金融产品。
自营还是助贷，取决于不同行业的特征，不能说哪一种模式更好。就像B2B的自营和撮合，并不能说哪种模式一定更优。
部分SaaS类..通过提供软件服务的获得持续稳定的供应链信息，并以此开展供应链金融业务的模式虽不算成熟，也是一条可以尝试的路。
大宗类的产品，天然就具有较强的金融属性，结合存货货权和核心企业信用的模式更为常见。而能为大宗产品提供融资的，却、需要流通领域的基础设施支持和更强有力的产业资本支持。
物流..如果没有较重较强的供应链管理能力，依托..信用获得主体授信，结合加油卡定向支付、ETC数据，LBS定位数据等开展运费金融，亦是常见方式。
通过资产数据化，实现数据资产化。不同的行业生态需要有针对性的玩法，没有对或错，只有打法适合与否。
B2B..供应链金融现状
目前来说B2B主要有几种资金类型，小额高频的P2P资金，较大额低频的保理公司资金，需要寻求匹配度的小贷资金，大额难搞的银行资金。对接的难度从低到高，成本从高到低。
对于头部的少数大..来说，经过多轮融资后，信用是比较占优势的。而对于天使、A轮、B轮的B2B..来说，..本身的信用往往还不足以支撑的银行授信模式下对..主体信用的评价。
这是无奈的现状，真正缺钱的中小微企业的流动性资金，无法从银行获得，只能绕道其他金融机构。
而作为B2B..对接最多的P2P、保理和小贷来说，也有不同的适用场景。大致可以分为应收、预付类，结合存货的类型相对较少。受限于存货管理的环节多，困难大，通常偏贸易融资类型大宗类结合存货较多。
