15日晚，币安官方通知称，其将于2019年04月22日18:00住手生意并下架BSV，住手BSV的所有生意对。
在币安生意所公布下架BSV之后，匿名生意所ShapeShift也决意下架BSV，4月15日，ShapeShift首席执行官Erik Voorhees在推特上透露支撑币安的决意。
此外，加密泉币生意所Kraken发布了一项民意查询，扣问是否下架BSV，今朝下架的支撑票已经冲破了 73%，显然该生意所也非常或者下架BSV。
Blockchain.com也发布通知称，Blockchain钱包也将在5月15日之前完结Blockchain钱包对BSV的所有支撑。
跟着各大生意所、钱包纷纷下架BSV，该币价钱起头暴跌，非小号数据显露BSV 24小时跌幅已达到21.25%。
更主要的是，币安生意所的行为激发一系列连锁回响，行业里对于此事议论纷纷，关于“当前区块链行业是否过于中心化”的问题也被搬到台面上来，岂非区块链行业的话语权真的被少数几个公司和机构所把握吗？
澳本聪身份激发的战争
说起事情的始末，泉源在澳本聪身上。
众所周知，Craig Wright在曩昔几年里一向声称本身就是..背后的汉子——中本聪，而且以中本聪的身份揭橥公开谈吐。然则中本聪一向以来有意隐瞒本身的真实身份，为何会在近几年露出身份而且如斯高调？此外，若是是中本聪本人想要证实本身的身份，有得是简洁、有效的法子，为什么Craig Wright却毫无头绪？是以，行业内对于澳本聪的身份颇有争议。
因为Craig Wright始终无法证实本身就是中本聪，是以得名澳（洲中）本聪。关于澳本聪身份，支撑他是中本聪的人，把他看做..社区的首脑，对他言听计从；更多的是否决者，对于澳本聪标榜的身份不认同，把澳本聪称为“骗子”、“诈骗者”、“假中本聪”。
闪电火炬创始人Hodlonaut就是否决者之一，经常在推特上发文向公共揭露澳本聪，称其基本就不是真正的中本聪。而澳本聪则十分不满，向对方寄去了律师函，甚至要赏格BSV招人人肉Hodlonaut在实际中的真实身份，进而点燃了导前线。最终社区分成支撑澳本聪和否决澳本聪的两派，双方互相口诛笔伐。跟着双方“战势”扩大，越来越多的人介入进来，个中包罗币安创始人赵长鹏。4月12日，赵长鹏发布推特，称“澳本聪不是中本聪，不要再混闹了，不然币安会下架BSV”。BSV社区则辩驳币安是赌场、无下限，并放话“有本领你就下架”。然后，币安就真的预备下架BSV了。
在这之后，关于下架BSV的声音起头络续显现……
币圈已经中心化？
显然如许的情形是出乎料想的，关于生意所是否应该下架BSV成为了新的问题，有人透露仅仅是因为赵长鹏介入了骂战，就导致币安下架BSV，最后甚至有多家生意所也一路下架BSV，如许不相符加密泉币去中心化的精神，如今币圈的话语权已经集中到少数公司和机构手中了。
“币圈已经中心化”如许的说法对吗？
若是零丁拿赵长鹏介入骂战，之后下架BSV这件事来说，尽管币安通知中显露下架BSV都合乎币安的礼貌。然则币安是世界最大的生意所之一，用户极多；BSV是分叉自BCH、市值排名前15的币种，投资者也好多。币安说下架BSV就下架，的确有些不负责任，然则也只能表明币安是一个中心化生意所，赵长鹏有绝对的掌握权。
至于ShapeShift也下架BSV，Kraken生意所提议下架BSV的投票，此外，Blockchain.com也发布通知称，Blockchain钱包将在5月15日之前完结Blockchain钱包对BSV的所有支撑。则要牵扯到此外更多的问题。
社区共识依然在
首先要牵扯到社区共识。澳本聪和BSV是有自然的对立面的，就是BCHABC社区。BCH分叉的原因是BCH社区共识显现了不合，是以BCH走向了两个偏向，而之前的BCH社区也分成了两部门——BSV和BCHABC社区。两个社区不合较大，嘴炮络续。
在当前问题下，BCHABC社区天然而然是要站在对立面的，那么显然不是中心化的问题。在显着更强势的BCHABC社区眼前，生意所向BCHABC社区倾斜也完全合理。甚至很有或者这些机构自己就是属于BCHABC阵营的。
少数遵守多数是社会上最主要的划定之一，社区共识加倍能施展这一点。多家机构一同下架BSV并不是因为区块链行业已经中心化，而是因为去中心化的社区共识施展了它应有的感化。
不否认会是..行为
同时我们也不否认这些一同下架BSV的公司或机构，有蹭热点、做品牌..的或者。
闪电火炬创始人Hodlonaut在推特上对峙不懈地发文公开控诉澳本聪不是中本聪，并直言他是骗子。这件事自己就吸引了国外币圈流量，而澳本聪不光回了律师函，还筹算进行人肉搜刮Hodlonaut的真实身份，直接引爆了国外币圈。接着社区之间的口水战使战事扩大，赵长鹏的介入让国内也起头存眷其这件事情，直到如今，全世界的币圈人都存眷到了这件事。
如斯宏大精准的用户群体，试问哪家区块链、加密泉币相关买卖公司不心动？在这宏大的人群中，尤以否决澳本聪的占大多数，这个热点该怎么蹭，就不消多说了。直接下架BSV，临时会发生一些损失，除了币安损失颇大外，其他几家的损失到不是弗成接管。然则这波热点蹭得值啊！
真正的问题在哪？
既然币安下架BSV，之后多个公司、机构一同下架BSV并不是过于中心化的问题，那么真正的问题在哪？
真正的问题其实在，生意地点币圈饰演着太甚主要的脚色了！是以下架BSV的事件才会被无限放大！
这也难怪，区块链项目今朝依然落地难，跑路项目、空气项目数量又多，可贵到区块链投资者信任；区块链投资机构发声少，存在感弱，根基上很少受到存眷；区块链媒体话固然多，然则不克来钱……
都比不上生意所的存在价格：加密泉币的畅通场合、项目方的上币场合、投资者的现期货生意场合……币圈近几年来的海潮，诸如“投票上币”、“生意即挖矿”、“IEO”都是由生意所掀起的。
生意所饰演着畅通BSV的至关主要的脚色，不少人手中还持有币，几家生意所却倏忽就像结合起来一般断了BSV的一部门畅通，这行为带来了太大的惧怕感。
生意所不该该成为币和项目的生死判官，真正的判官应该是投资者和项目自己。
想要解决这个问题，需要区块链项目真正落地，真正获得投资者的信任，而不光仅是将两者的关联仅仅竖立在生意所上。另一方面，去中心化生意所的成长也将利于问题的终局，让投资者做真正属于他们的选择。
