作者：傅鹏
来源：付鹏的财经世界
关于欧洲问题的深层次分析，我这里就不多阐述了，欧洲核心的框架就是德国模式引领的欧洲是无解的，由此延伸出来了货币和财政政策的困局；更详细关于欧洲核心矛盾的阐述一方面可以查阅之前的日记，或者登陆华尔街见闻查阅《付鹏说》内容；
以下是一部分核心内容节选：
欧洲问题的死结究竟是什么？
全球经济一体化需要需求的扩张者，经济学中需求的源头源自于债务的扩张，美国的全球化模式的优势就是经常项目和资本项目最终形成了债务的闭环；
德国的历史原因导致德国是个无比准守自身风险的控制，这其实也是和自身不具备债务转移和债务全球分配的权力有关系，德国无法形成“债务闭环”，所以德国采取的方法是绝对的坚守物价的稳定和财政预算和公共债务的平衡，货币政策就是以物价稳定为目标，财政政策都是以尽量平衡和不增加债务为目标；
德国模式的问题是什么？内部需求并不算强劲，主要靠自身制造的实力，超级的出口导向型的制造业模式，而对外这种超级出口导向引发的虹吸效应的结果就是其他欧洲内部和德国合作的贸易伙伴则无法实现盈余，而德国的很大一块繁荣则是来自于欧洲内部，欧洲内部的大量盈余流向了德国；
这也是为什么大家说欧元区的成立其实对于德国而言则是最有利的，货币一体化，生产要素一体化，，资本和人才的流动都对于核心欧洲区国家而言进一步的强化了“强者恒强”的逻辑；德国一直保持着经常账户的盈余，说不客气点，欧洲一体化的结果使得德国获得了巨大的利益，但是一个储蓄（盈余国）和一个财政纪律严谨的国家充当了欧洲的领袖，这种制度下要求别的国家同样准守财政纪律和财政约束；当这些欧盟里的小伙伴们失去了经常项目的盈余，主要靠资本项目的推动来维持的小伙伴，随着金融危机的出现，资本不在流入，甚至是流出，恶性循环的出现是的双逆差下无法维持自身的财政收支；
