5月24日，梅在英国首相府第唐宁街10号前揭橥演说，正式确认告退日期为6月7日
英国，伦敦，唐宁街10号门外，5月24日，一袭红色套服的英国首相梅，满脸愁容、几度哽咽。平坦阳光打在她的银发上，似乎又苍白了不少。
她终于公布告退了。
这是震惊世界的新闻，各大媒体皆第一时间向公众的手机推送了这个新闻；这也算不上什么新闻，她“告退”的新闻，早已传了数月之久，近月来更是几近每周就会多一个“阁僚”或“保守党内新闻人士”透露相关风声。
对于告退这个决意，她已思索良久。早在“英国原本脱欧的最后刻日3月29日”前两天，迟迟无法令国会接管脱欧和谈的梅便已经当着逾300名保守党议员的面，揭橥了一篇动人肺腑的演说，透露甘愿交出首相之位，以换取他们支撑其脱欧和谈。 当然，她的党内“同僚们”彼时并没有是以而给她任何同情。今天也没有。 5月21日周二，与工党商洽失败的梅再次提出10点“极新”的脱欧方案。然而该方案除了愿以“国会投票决意是否举办二次公投”，试图换取留欧派支撑以外，再无其他新意。
工党和要害在朝联盟北爱民主统一党（DUP）马上否决自是不用多提，保守党内的疑欧派更是马上因“二次公投”的提议而怒而反弹：跨越70位曾支撑梅脱欧和谈的保守党议员公开否决；而保守党下议院首脑利雅华（Andrea Leadsom）也于周三（22日）告退。
若是说梅3月底“以经由和谈换取本身去职”的承诺已经令她显得可怜可悲，那么现在的究竟就更是令她颜面尽失。她本身也是知道的：若前几日英国媒体还仅仅是偷拍到她独安闲车内饮泣，那么今日当着全世界的面，她就再也藏不住本身心中的委屈。 可怜之人必有可恨之处。这应该是对她最公平的评价了吧？近3年来，梅的示意既值得人们为她感应珍视，也无愧人们对她的指摘。
最不幸的首相
2016年7月13日，梅上台，继续了卡梅伦丢下的烂摊子。彼时的她，大有“我不入地狱，谁入地狱”之姿，意气风发。
为了获得疑欧派支撑，在2016年上台后的首次党大会谈话，原本一向主张留欧的梅强硬求全支撑留欧的全球主义者“基本不知道‘公民身份’一词的意义”。一番把持博得了疑欧派欢心，却与国内48%的留欧支撑者与党内留欧派决绝。
然而，面临脱欧的经济考量及“爱尔兰边境”等实际问题，梅也不得不向欧盟垂头，甘愿交付近400亿英镑的“分手费”外，其脱欧方案也愈来愈像“软脱欧”，使她与疑欧派的关系日益碎裂。外相约翰逊（Boris Johnson）及脱欧事务大臣感恩伟（David Davis）接踵因“契克斯方案”（Chequers Plan）请辞——先是因2017年贸然提议提前大选，令保守党失去绝对多数席位，尔后又正式与党内疑欧派决裂。
有鉴于此，纵使工党虽有捋臂张拳之心却实在不争气，然则海峡对面的欧盟老道而淡定，党内争斗又无日无之，梅便只得在“测验市欢所有人”的无谓测验中苟活了近三年。
可是，借使换上任何其他人在她的位子，就能做的更好吗？
最可耻的议员
这些日子以来，梅的脱欧和谈一次次被国会羞辱，被欧盟“训斥”，同党议员和阁员变节成风。可是直到这周“压服骆驼的最后一根稻草”显现之前，她依旧在全球观众或轻蔑或悲怜的目光中，对峙到了最后一刻。
为了完成她的地位所付与她的义务，她几回奔波往返于英吉利海峡两岸，几回测验与各党派交涉协调，几回想尽一切法子弄出一份能让更多人接管的脱欧方案。纵使最终无果，但反观其他英国政客又都在做什么呢？
3月，疑欧派大老约翰逊见梅承诺下台，就立时认为本身“机会”已到，转向支撑一个他曾形容为“将英国沦为殖民地”的脱欧和谈，机会主义者之丑态浮现无遗。
梅在议会内早已庄严尽失，尽量是在演讲时，其同党议员也不会按老例合营呼吁
在野工党党首科尔宾（Jeremy Corbyn）长久以来只顾否决。直至本年岁首脱欧临崖、党内压力络续，才起头在脱欧议题上有所动作。然而，他所对峙的“关税联盟”放置，与梅的脱欧和谈却毫无辩说──工党的果断否决，更让部门欧盟官员认为他直到此刻，也只想同心踢梅下台，而非以有序脱欧为要务。 一位位高坐国会、衣冠楚楚的绅士们，在这两三年来，谁敢说本身做的比梅多？
病根不在梅
诚然，梅能够做的更好。 时值英国脱欧的要害时期，这种不合伟大的议题，必然有需一位多财善贾、能够与各流派交涉的政治家，然而梅一贯独来独往，不擅寒暄、说话木纳，更获“Maybot”（取自英语机械人“Robot”之意）的笑称，严重缺乏她这个脚色应有的“软实力”。
保守党疑欧派大佬，前交际大臣约翰逊今朝看来最或者继任大位
其次，梅只知实干，却缺乏远见的无能。2017月1月，梅据闻未有事先咨询全体内阁成员，就揭橥了有名的兰卡斯特宫（Lancaster House）演说，为“英欧脱欧”定调：离开欧盟单一市场及关税联盟，在回响公投时投脱欧票人士意愿的同时，却为此后北爱边境等问题埋下祸胎。
其三，得不到任何一派承认的梅，自身立场又数次扭捏，一时与疑欧派视欧盟商洽敌手为敌，一时又任由欧牛耳导文本的草拟，以至于欧盟也对她耐烦耗尽。
其四，面临党内和阁僚的作乱，梅又缺乏硬气时刻，任由英国政客对她视若无物，尽量她再如何坚忍，如何劳吃力，却也遮不外她的缺失与无能。 可是，这场因卡梅伦背注一掷而引起的脱欧闹剧，从一起头就注定难有善终。
将决意一个国度前途的严峻的政治决意交付于未有受到周全讲解的公众之手，这无异于打开“潘多拉之盒”；政客们多年来将欧盟作为诸多英国国内经济社会问题的原因，早就为脱欧埋下了祸胎；为了否决而否决，互相推诿责任的英国两党制，早已到了需要改造的时刻，整个政坛及社会都应思索，此刻不光是“代表性”的问题，更是妥协精神的问题，更是缺乏对官员追责机制的问题，亦更是当局治理能力缺失的问题。
这各种问题，现在皆被梅所承担，最终只得引咎告退，也难怪她眼中因委屈之际而泛起的泪光。
