文章起原：虎嗅网；作者：陈季冰
比拟于他经常迸发出来的强调其词的“脱欧”热忱，盼望入主唐宁街10号的大志壮志才是约翰逊动作的基本动力。
起先，这只是一次心不在焉的玩火——
性格闲适的戴维·卡梅伦也许认为，脱欧公投如许一场全民带动有助于让保守党内那些咕哝不已的牢骚派闭嘴，从而巩固本身的权势，就像此前两年的苏格兰自力公投那样。主张留欧的他压根就没有想过会输掉这场公投，并为此赔上本身的首相宝座。像卡梅伦这种“令郎哥”气息很浓的人，当然就更不会为或者的失败做任何缜密的背工预备了，他爽性哼着小曲走人了事。
卡梅伦的玩火让奈杰尔·法拉奇（其时的英国自力党首脑，现英国脱欧党首脑）、迈克尔·戈夫（保守党内阁大臣、脱欧派主力）……当然还有鲍里斯·约翰逊看到了机会，他们也切实抓住了此次千载难逢的机会，让这团正本很小的火苗熊熊燃烧起来。这场脱欧大火现在已经点燃了整个大不列颠，舒展到老欧洲，完全失去了掌握。
在英国，很少有人喜欢欧洲，他们说起欧洲时，往往不是满满敌意就是尖刻嘲讽。不外这原本只是一种情绪，并非一个迫在眉睫的政治议题。在公投前的民意查询中，认为欧盟问题是当下英国的一个主要的实际问题的英国选民平日不到十分之一，通俗人更关心的是就业、教育、医疗等与平常生活亲切相关的实际生计。
然而如今，英国人被硬生生地分为了“退欧派”和“留欧派”，如许的分野跨越任何政党或..。更主要的是，这种高度对立的“政治部落”不光已经形成，并且正在变得激进化。民粹主义老是双向的：这些“政治部落”的首领既被他们的跟随者推着不由自立往前，又率领着他们的跟随者盲目地走向危险的未知旅程。
脱欧公投3年多来，这场火毁掉了亲手点燃它的戴维·卡梅伦；让名不见经传的特蕾莎·梅先是捡了个廉价，但立即又毁了她；现在，功夫不负有心人，终于成全了一头乱糟糟金发的鲍里斯·约翰逊。
3年多前的一个夜晚，当约翰逊在电视镜头前神情凝重地公布本身将支撑英国脱欧时，嗅觉灵敏的英国媒体马上意识到，这是他向唐宁街10号提议挑战的集结号。少数有识之士则内心不安地预告，公投将令英国发生严重盘据。
回头再来看3年多来的吵吵闹闹，我们不可贵出结论：脱欧，实际上已经沦为保守党内部政治斗争和权力争夺游戏的一件外套。若是不是卡梅伦的轻率冒失和不负责任，若是没有约翰逊的野心勃勃和孜孜不倦，英国或许什么事都不会发生。这是一路政客们一手炮制的政治灾难，它极尽描摹地显现了选举政治的丑恶一面：政客的小我好处赶过于党派之上，而党派好处又赶过于国度好处之上。哀思的是，这场灾难很或者会押上了整个英国的将来。
如今，费尽心力的约翰逊如愿以偿，获得了他求之不得的权力。但潘多拉魔盒一经打开，就很难再收起来。就今朝的状况来说，也看不到他有什么好法子可以息灭这场本身一手煽起来的大火。
一
对欧洲大陆的深刻的不信任，是漫溢于英国社会中一种近乎无意识的情绪，它根植于漫长的汗青。在3年多前揭橥在《经济视察报》上的一篇文章中，我曾经具体剖析了这段比英吉利海峡更深的汗青鸿沟（有乐趣的读者可参阅《脱欧：永恒的辩题》，见2016年7月18日出书的《经济视察报》“视察家”版）。能够说，疑欧甚至反欧差不多已成为英国人的“第二本能”。
《脱欧：永恒的辩题》，2016年7月18日《经济视察报》
英国社会中多少令人难以懂得的新鲜现象都与英国人的这种“第二本能”有关。成立于1993年的英国自力党（UKIP）没有任何政治纲要和方针，它的独一诉求就是让英国离开欧盟，从新“自力”。这基本谈不上是关于国度治理的价格理念或方针幻想，充其量只是一项阶段性义务罢了。如许的政党活着界上其他处所也许是很难存在的，但在比来十多年里，UKIP在英国政坛优势生水起。
有了这一点配景常识，我们就可以领略，“欧洲议题”在英国是何等轻易激发政治地动，因而也是何等轻易被野心勃勃的政客拿来操弄。
约翰逊的英国脱欧之路始于他青年时代在牛津争执社（OxfordUnion）担当主席时，那时他们组织的争执运动就经常以英国该不应留在欧盟为题。在被选伦敦市长之前，上世纪90年月，约翰逊是一位颇有名气的新闻记者。在《每日电讯报》（DailyTelegraph）就职时代，他是负责采写欧盟事务的记者，其时就以撰写强调不实的抹黑报道而著名，被人称为“布鲁塞尔敲打者”。现在有人认为，他的强烈的脱欧立场就是那时奠基的。不外，如我在前文中指出过的，熟悉英国的人都知道，对欧洲大陆的一切摆出一副冷嘲热讽的敌意，在英国老是很受迎接的。
毫无疑问，比拟于他经常迸发出来的强调其词的“脱欧”热忱，盼望入主唐宁街10号的大志壮志才是约翰逊动作的基本动力。我并不想猜忌约翰逊心里的脱欧主张是朴拙的，但我更想指出的是，在谁人汗青节点上，唯有选择高举脱欧大旗，并将它进行究竟，约翰逊才有机会从大佬林立的保守党内部脱颖而出。
其实，若是不是本身往日牛津同窗石友、时任司法大臣的迈克尔·戈夫背后捅刀，鲍里斯·约翰逊也许早在3年多前就已如愿入主唐宁街10号。
在2016年春那场脱欧公投的“世纪大戏”中，约翰逊和戈夫一起头并肩作战，率领脱欧派博得了令环球震惊的胜利，并将轻率行事的卡梅伦赶下了台。那一刻，脱欧派首脑约翰逊似乎是全英国最被看好的下一任首相人选。但在保守党内部比赛的最后一刻，一向以来为约翰逊助选的戈夫不知为何倏忽感觉本身也有机会尝一尝当首相的滋味，这让毫无提防的约翰逊前功尽弃。
最终，卡梅伦的盟友、主张留欧的特蕾莎·梅盖住了约翰逊这个“投契分子”，令保守党高层很多人士额手称庆。其时有人写道：这解说英国还没有彻底疯掉。作为“抚慰奖”，能说会道的约翰逊被特蕾莎·梅录用为交际大臣。这是一件吃力差事——与他打交道的那些欧洲同事们不会随意忘怀他在英国脱欧公投时代的夸张表演。
但约翰逊并未抛却。自那今后，他领衔的保守党内部强硬脱欧派就没有住手过对梅的掣肘。他们多次与否决党站在一路，否决了梅费尽千辛万吃力与布鲁塞尔杀青的脱欧和谈。2018年7月，约翰逊与另一位退欧事务大臣戴维·戴维斯在一天之内先后告退，他们实际上已经将梅内阁的“清理日”加入了倒计时。尽管梅在此后又支付了很多起劲，甚至徒劳地起誓甘愿以告退换取议员们支撑本身的退欧和谈，她也无法反对英国被拖着奔向一条前途未卜的..之路。
与其说特蕾莎·梅的一个又一个版本的退欧和谈是被否决党工党推翻的，还不如说是被约翰逊搅黄的。而他的目的只有一个：把梅拉下马，本身取而代之。
在担当梅内阁交际大臣时代，约翰逊就否决英国在所谓“退欧过渡期”采用任何欧盟律例。告退今后，他更是毫无所惧地挥舞本身手里那支生花妙笔，络续对梅的所有退欧规划说“不”，他把梅的规划说成是——
率领英国“走向（欧盟的）殖民地”，让英国酿成（欧盟）“从属国”……
是“一大羞辱”，让“我们门户敞开，接管无限无尽的政治勒索”……
是“自苏伊士运河事件以来，英国在国度事务方面遭遇的最大失败”……“（英国）当局似乎正处于周全屈膝的边缘”……
总之，为了否决特蕾莎·梅，约翰逊把一切最可以怂恿情绪的刺耳比方都用上了，这令保守党内部好多人士都看不下去。其时的英国交际部高官艾伦·邓肯爵士，曾经严峻训斥本身顶头上司的表演标记着“英国现代政治史上最令人作呕的时刻之一”。只是，像邓肯如许的老派绅士显然不履约翰逊如许的新派政客谙习目前这个时代的政治暗码。
二
然而，有句话叫做“出来混迟早是要还的”。
鲍里斯·约翰逊将要接办的是一个比他的两位前任时期加倍危机四伏的英国，是以，他可以坐在首相位子上的时间很或者比特蕾莎·梅更短。在卡梅伦、甚至梅的时代，在朝的保守党内部至少还没有像今天如许四分五裂、四处内讧。
在被选新一任英国首相几个小时后，约翰逊重申了他此前几回承诺的两条标语：第一，英国必需在10月31日离开欧盟；第二，不会提前举办大选。这两点，尤其是后一点，是绝大多数保守党议员孔殷盼望听到的。脱欧扯破了英国，也扯破了保守党。他们担心，按今朝的态势，提前大选弗成避免，而这或者令本党丢掉政权。
然而，丝毫看不到约翰逊若何可以做到这两条。他在特雷莎·梅倒下的处所站起来，但导致梅下台的原因不光没有消弭，如今反而更严重了。
特雷莎·梅被迫告退的原因在于：她未能在预准时间2019年3月29日前成功完成脱欧方针，脱欧刻日不得不延期至10月31日。梅与布鲁塞尔磋商的脱欧和谈三次提交英国议会，均遭压服性否决票否决。她虽几经“侥幸过关”，但这最终照样让她照样失去了保守党内的支撑。
与卡梅伦比拟，梅算得上是一个十分顽强的人。她原本冀望本身的和谈可以匡助英国完成公投究竟，顺利脱欧，从而化解这个国度面临的30年来最严重的政治危机。梅的起劲之所以付诸东流，原因恰恰就在于约翰逊这一派人士的强硬尴尬。不外，他给梅挖下的坑，如今悉数留给了他本身。
从如今到10月31日万圣节还有不到3个月时间，摆在约翰逊首相眼前的选择并不多。今朝看来，约翰逊只有两条路。
第一条路，也是损坏性最小的脱欧路线，就是从特雷莎·梅倒下的处所持续向前走：与欧盟签署新的退欧和谈，并顺利获得英国议会经由。
从梅的三度惨败能够推想，新和谈想要被群情激奋的英国议会放行，就必需作出大幅度的点窜，甚至能够说是推倒重来。简洁地说，也就是需要欧盟作出伟大让步。遗憾的是，欧盟弗成能这么做，因为欧盟也有本身的焦点好处需要捍卫。此外，面临多年来从未住手过对本身恶语相向的约翰逊，欧盟官员在情绪上会比对梅这位女首相更不肯意作出任何退让姿态。
早在本年5月，欧盟英国脱欧商洽首席商洽代表米歇尔·巴尼耶就曾明确亮相，和梅谈妥的和谈是欧盟可以接管的英国脱欧的独一路线图。几个月来，布鲁塞尔几回强调，不会从新与英国商洽脱欧和谈。在约翰逊成功被选英国首相后，巴尼耶含蓄地向他进一步施压，他在Twitter上写道：“我们等候着在@BorisJohnson就职首相后与他睁开扶植性合作，以鞭策英国议会核准《退出和谈》（WithdrawalAgreement），实现有序#Brexit（英国退欧）。”但巴尼耶还留了一句法国人擅长的含糊其词的话语，他增补道：“我们也预备凭据#EUCO（欧洲理事会）准则，从新拟定关于新伙伴关系的议定声明（Declaration）。”
照此推想，最大的或者是，欧盟会拒绝与英国重开商洽之门，但能够接管在和谈文本、稀奇是配合声明的文字方面做一些修辞性质的让步，以便让和谈看上去更轻易被英国人接管。好比说，较大幅度点窜关于双方将来商业关系的政治宣言。只是这些都是原则性的，不具司法约束效应。
特里莎·梅从布鲁塞尔带回的脱欧和谈之所以鄙人议院三次闯关均告惨败，其症结就在于关于北爱尔兰边境问题的所谓“后备方案”。这也是她被约翰逊如许的党内否决派紧紧揪住的“七寸”，然而丝毫看不出来，换了约翰逊，就有什么好法子跨过这个难以超越的障碍。
脱欧今后，英国与欧盟将会存在一段陆上边境，那就是北爱尔兰与爱尔兰..（它不光是欧盟成员国，照样欧元区和申根和谈成员国）之间的边境。众所周知，这里曾是一块是非之地，上世纪60年月末到90年月末，3500多人死于..和政治暴力辩说，这条界限曾历久处于军事化状况。但跟着1998年《贝尔法斯特和平和谈》的签署，边境上终于实现了和安然宁和商业自由。
无论是英国照样欧盟（它考虑的首先是成员国爱尔兰的诉求）都进展，英国脱欧今后，爱尔兰与北爱尔兰之间持续连结今朝这种无边境的人与商品自由举止。否则的话，就需要在那边从新设置有形边境，恢复收支境搜检等所有一样国与国之间的边境事务。总之，从新实行海关管制会带来诸多棘手问题。于是，就需要将整个爱尔兰岛酿成一个“暂时关税联盟区”。然而，要做到这一点，整个岛上关于商业的司法就必需统一，这意味着不是北爱尔兰执行欧盟司法，就是爱尔兰..执行英法律律。
后者当然是弗成能的，那就是把爱尔兰..也一路拉着脱欧了。鉴于欧盟与英国之间体量上的严重纰谬等，特蕾莎·梅只能接管欧盟的主张。由此，从大不列颠岛进入北爱尔兰的货色临时仍需要遵守欧盟尺度，而非英国尺度。并且，因为存在这种特别关系，英国其他处所和某些范畴也会或多或少地持续受到欧盟司法的管辖。这可触怒了英国国内的强硬脱欧派，对他们来说，要求英国完整地从欧盟关税联盟和单一市场撤出，是一条毫不能够冲破的红线——他们为脱欧奋斗了那么多年，不就是为了从布鲁塞尔那边“夺回掌握权”吗？更可恨的是，何时能实现北爱尔兰完全归属英国管辖，欧盟以“手艺上今朝还做不到”为来由，拒绝给出明确时间表。这也就是前文说到的约翰逊之所以反攻梅的退欧规划会让英国成为“殖民地”、“从属国”的证据。
他们还不是独一受到搪突的群体。对特蕾莎·梅来说，落井下石的是，她在2017年6月提前3年举办大选，原本是押注保守派可以在经济形势见起色之时扩大领先优势，从而为本身争夺到更大的政治空间。孰料此次选举反而让保守党失掉了下议院绝对多数席位，不得不与小党北爱尔兰民主统一党（Democratic Unionist Party of Northern Ireland，简称DUP）结盟，构成一个“悬浮议会”中的在朝联盟。而这个DUP，看它的名字就知道，是比保守党（保守党的全称叫 “保守与统一党”）加倍忠诚和热忱的英国统一派，它的焦点政治诉求就是确保北爱尔兰留在结合王国。能够说，梅的退欧方案触到了DUP的最大痛点，它极其担心如许一来会导致北爱尔兰事实上从英国星散出去，倒向爱尔兰..。是以，DUP作为在朝联盟成员，反而成了首相最激烈的否决者。
这个方案还留下了另一个重大隐患：万万不要忘了几年前还为了要不要自力吵得弗成开交的苏格兰。它是整个结合王国中最亲欧的区域，统计显露，在2016年的脱欧公投中，快要2/3的苏格兰选民投票留在欧盟。强烈进展留在欧盟的苏格兰人很想去伦敦问一问：它为什么不克获得与北爱尔兰区域同样的“待遇”。
之前已经述及，曩昔3年里，约翰逊始终站在梅的对立面。他的最尖利兵器恰是这个“爱尔兰暂时关税区”，他赖以挑战首相大位的最有力标语之一也恰是作废它。问题在于，欧盟已经多次亮相，清扫了就这个问题举办从新商洽的或者性。
若是约翰逊与欧盟再次协商后端出来的依然是曩昔梅的脱欧规划，仅仅做点换汤不换药的文字游戏，他又凭什么指望它可以在议会顺利经由呢？再说，他本身不就是靠着激烈否决这个方案把梅赶下台的吗？
三
假设欧盟对峙既有立场不愿让步，而约翰逊仍想要兑现10月31日完成退欧的承诺，他还有第二条路：强行鞭策“无和谈退欧”，也就是人们常说的“硬退欧”。
所谓“无和谈退欧”，顾名思义，就是与欧盟一刀两断，双方此后不存在任何特别关系。在经济商业方面，也就是退回到通俗的WTO成员经济体关系。
英国粹界、官场和媒体对“无和谈退欧”的前景的剖析和谈论好多，这里无法睁开商议，但一个遍及的共识是：那将会对英国经济造成灾难性的损坏，因为英国与欧洲大陆之间的经贸关系实在是太亲切了。很多投资者也担心，无和谈退欧将对全球经济造成冲击，使英国经济落入衰退，骚动金融市场，并减弱伦敦作为主要的国际金融中心的地位……
基本原因在于，欧盟并不是一个简洁的多边自由商业和谈，好比人们耳熟能详的北美自由商业协定（NAFTA）之类。经由二战今后70多年的渐进式融合，今天的欧盟是一个在经济、政治、司法甚至军事等几乎所有范畴都高度一体化的超主权政治经济配合体，各成员国你中有我，我中有你，岂有或者一退了之？若是约翰逊真的强推“无和谈退欧”，他将把英国带上一条未知而叵测的险途。
比来一段时间，约翰逊经常喜欢说的一个短语就是“doordie”，我们能够将它十分贴切地翻译为“不成功便成仁”。言下之意，为了在10月31日如期实现脱欧，英国必需“誓死一搏”。这话被遍及懂得为约翰逊为无和谈退欧所作的铺垫，这既是对布鲁塞尔说的，为的是威胁它赞成作出大幅让步；同时也是讲给英国人听的，意思是无和谈退欧也是本身的一个选项。
前文已经多次提到，从今朝已有的亮相来看，欧盟很或者不吃这一套，拒不让步。如许的话，似乎无和谈退欧便弗成避免了。然则，英国议会正在形成壮大的否决力量，他们将竭力阻止这种或者性的发生。
否决党工党已经早早地明确亮相，将果断否决任何鞭策无和谈退欧的政治贪图。工党首脑杰里米·科尔宾称，工党毫不会接管“无和谈”脱欧，“我们将在跨党派的根蒂上起劲阻止‘无和谈’脱欧的究竟”。另一个对照大的在野党自由民主党历来就是英国国内所有政党中最果断的亲欧派，当然比工党更弗成能赞成无和谈退欧。而保守党悬浮内阁今朝鄙人议院仅有两、三个席位的微弱优势，只要有一两位保守党议员变节，这事就成不了。但今朝果断分歧意无和谈退欧的保守党议员有几十个，他们多是卡梅伦和梅的盟友。如斯一来，鄙人议院经由无和谈退欧根基属于白日梦。
事实上，在约翰逊尚未登上首相大位之前，这股否决势力已经未雨绸缪，把他或者强推无和谈退欧的路堵死了。
按照英国今朝的司法，首相是有法子在未获得议会核准的情形下让无和谈退欧主动发生的，那就是采用暂停议会这种激进手段。跟着10月31日脱欧大限的临近，不止一位保守党内阁大臣已经提前发出威胁：若是约翰逊独行其是，不吝把英国带入“无和谈脱欧”，那么他们就会预备好斗争，掀翻约翰逊内阁。
约翰逊在英国政坛素来饰演“盘据者”的脚色，在与他合作的保守党内阁大臣和国会议员眼中尤其如斯。不光特丽莎·梅认为他损坏了不乱，一些前内阁同僚也对约翰逊抱有严重疑虑。跟着约翰逊胜选，包罗财务大臣菲利普·哈蒙德在内的多位内阁大臣已自动告退。这批卡梅伦和特蕾莎·梅的“旧党”都强烈否决“无和谈脱欧”，到时候会无所忌惮地否决约翰逊的规划，就像曩昔3年里约翰逊否决梅的所有规划一般。
英国农民牵羊上街，抗议即将到来的无和谈脱欧
四
若是议会再度陷入僵局，而约翰逊又不肯意再度推迟脱欧，那么他就只能..：闭幕议会，从新选举，以追求公众对本身更大的授权。切实地说，这已不是一个正常的政策选项，而是一次政治赌钱。因为再次大选今后，别说他能不克持续博得保守党的多数支撑，就连保守党能不克持续在朝，都是一个伟大的问号。
特蕾莎·梅曾经在2017年春冒险测验过这个法子，但她不幸弄巧成拙了。大选不光没有匡助她扩大动作空间，反而还进一步束缚了她的手脚。那场提前举办的大选是导致她后来两年中险象环生以及一系列失败的主要原因。
假履约翰逊也筹算冒一次如许的险，那么对英国选民来说，形同又一次公投。上一次公投是要不要脱欧，这一次公投酿成了对以约翰逊为代表的强硬脱欧派的裁决。
届时，约翰逊或许能够重演3年前的故伎，用一支生花妙笔给否决党工党以及保守党内否决无和谈退欧的人士贴上“人民的脱欧”的仇敌的标签。他还有或者与奈吉尔·法拉奇向导的英国自力党构成选举联盟，在曩昔，这是一个谁也不肯意随意粘上的民粹主义边缘政治势力。
但以约翰逊在保守党内部的并不稳定的地位，他在这场或者的大选中是没有几多胜算的。就算保守党，在这场或者的大选中也是没有几多胜算的。争议重重的约翰逊之所以能当上首相，说究竟并不是因为他获得了几多党内拥护，而是因为他是这个看上去行将因为脱欧问题而支离破碎的老牌大党内部独一的赢家。为了党派好处，很多保守党议员不得不支撑他。杰里米·科尔宾这个极左分子固然不讨大多数人喜欢，但他向导的工党正在从谷底反弹。
此外毫无疑问的是，这场大选将会进一步扯破整个保守党，扯破整个英国。它有或者触发的连锁政治回响的严重性，是如今不敢想象的。
退欧活动盘据了欧盟，但也使结合王国自己的联盟处于危险境地。在看得见的将来，若是退欧所造成的扯破越来越大，那么联盟中历来最亲欧的苏格兰就很有或者再度发出自力的吼声；在北爱尔兰，边境问题若得不到合懂得决，将会直接影响到数以百万计的人的平常生计，它的政治天平也不是没或者再度倒向追求与爱尔兰..的统一；而在历久以来自力意愿很弱的威尔士，眼下也有人捋臂张拳；甚至在英格兰，脱欧扩大了全球城市伦敦区域与传统英格兰区域之间的鸿沟……就连约翰逊本身也认可存在这些风险，他在竞选时传播，若是他被选首相，他还将戴上联盟大臣的头衔（意思是他将维护结合王国的统一）。遗憾的是，这并不取决于他。
尽管约翰逊已经经由脱欧活动显现出了壮大的政治魔力，但没有人相信，成功地盘据了英国的他如今有或者成功弥合这个盘据的国度。总之，无论是苏格兰照样北爱尔兰，无论是伦敦金融城照样整个大伦敦区域，若是被迫在“大欧洲”与“小英格兰”之间作出选择，究竟是不难展望的。
当然，为了保住本身的相位，约翰逊还能够选择再度推迟或爽性作废脱欧。欧盟那边也许不会否决，因为这对它不会有什么损失。然而，这两个选项，尤其是后者，意味着对曩昔几年来约翰逊不余遗力鼓舞的事业的彻底反水，不管他本身事实怎么想，他的支撑者是毫不会许可让它们在他手上发生的。
五
上述这几种或者性差不多囊括了鲍里斯·约翰逊面前可以看到的所有路径——它们都是极其..的逼仄小径，没有一条可以随意走通。若是约翰逊不克想法子选择个中一条成功突围，那么他的唐宁街生涯或者到10月初就会戛然而止。
退一万步，尽量约翰逊可以缔造事业，对他的首相之路和英国退欧来说，这也只是梦魇方才起头罢了。能够一定地说，至少在约翰逊任内，英国看不到退欧派选民憧憬的那种光亮前景。
尽量有和谈脱欧避免了一时的最坏的直接经济后果，但并不克一劳永逸地解决英国与欧盟将来关系问题。要不了多长时间，英国就有或者再次站到绝壁边上。因为英国身处的地舆情况及英国与欧洲之间弗成朋分的经济及全方位关联，欧盟的一举一动都邑直接而深刻地影响到英国的实际好处，而那时的英国已经在布鲁塞尔没有了一丝一毫谈话权。这里需要再次强调一遍：欧盟并不是一个简洁的自由商业协定，英国若想要与它维持某种特别的便当关系，在很大水平上就不得不受它的影响和摆布。新的问题和矛盾会不足为奇。
而若是是无和谈脱欧，它也基本弗成能像脱欧支撑者鼓吹的那样，可以敏捷与欧盟“彻底分手”。我小我认为，正因为无和谈脱欧的前景是很难预料的，因而倒也不失为英国“松手一搏”的一个选项。然而英国人必需做好充裕预备，无和谈退欧今后，迎接他们的将是进入一段“炼狱般动荡而不确定的过渡状况”——这是英国前驻欧盟大使伊凡·罗杰斯（IvanRogers）的预言。至于“这段动荡和不确定的过渡状况”事实意味着什么？需要履历多长时间？英国能不克挺的曩昔？如今谁也不知道，约翰逊也弗成能知道，固然他假装知道得很清楚。
早在很多年前，身为新闻记者的约翰逊就断言欧盟必将解体；后来他和他的支撑者们又认定，英国退欧激发的多米诺骨牌效应将导致欧盟解体。但那些都没有发生。人们之所以轻率地相信民粹主义者们的允诺，不是因为它竖立在可托赖的证据之上，而是因为他们进展它发生，他们甘愿相信它。
到场脱欧事业，成为它的吹鼓手，匡助约翰逊登上了权力之巅。然则，这也注定了他的失败命运，因为这是一项看不到前途的事业。
在不远的未来，当满腔热情的选民真正撞上了严寒的实际，他们会以本身的体式对曩昔的一切作出清理。这就是民粹主义者的宿命。只是，被损坏的政治生态或许再也修复不到早年了，它还绑上了一个国度的国运。
（注：本文所有概念仅代表作者本人，均不代表凤凰网国际智库立场）
