曾经不是这样的，曾经，美术人员的成长曲线很平滑。而现在，因为技术的演进，它变得越来越陡峭，画画的人在某个节点没能更进一步，便再难翻身。
比较可怕的一点是，从“技术是人类器官的延伸”到“人成为技术的附庸”之间，并没有一条明确的分界线，它像是一道很平缓的山脊，并不能说清楚哪里是最高点，哪里开始下坡，而当人发现自己在走下坡时，往往是回不了头的。这个时代也许需要时刻警醒，才能不被工具异化。
之前和一位同事聊天，我说：“最近在研究一个新功能。”
“什么功能？一键生成模型？”
笑了一会，发现并不好笑。
所以，游戏在未来会很重要
我并不认为这些技术多么..。虽然类似的事情在历史上反复的上演，一百多年前，摄影术流行之后，艺术圈的精英说它“引诱低劣的民众去凝视自己平凡的相貌”。
如果我身处那个时代，从小刻苦练就了一手荷尔拜因那样精准的线条，却因为摄影术失了业，我也会恶毒地诅咒这项发明，但事实是它推动了社会的发展，产生了更多的分工，是功德无量的。然而这些技术确实在迫使从业者两极分化，“凡有的，还要加倍给他叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”—— 马太效应正在加速发挥着作用。
技术变革兴起之前入行的人，经受了足够的历练，曾经让他们无比痛苦的，只要没被彻底摧垮，便会使他们今后更加保值。现在新入行的人呢，他们可能只有两种策略：要么做到技术演员做不到的事，我称为“超越者”，为事物赋予灵魂，做到高于“精确”的“精彩”；要么做“驾驭者”去控制技术，让技术因你而发展，去发现和解决技术的问题，而非等待技术解决问题。前者更需要天赋，后者要下死力气，相比从前都更困难。
无论如何，曾经我们很推崇的艺术技术七三开的骑墙派已经很难再吃得开了，如今墙变成了刀锋，再骑上去的结果应该不会好。
我现在也是一个新技术的拥抱者和悲观论的反对者。“技术发展会毁灭我们的文明”，这种言论从来不新奇，但从工业革命到互联网时代，他们一次也没对过。
但万一这次对了呢？如果赫拉利的“未来”真的成为现实，对于那些没能爬上金字塔尖的人意味着什么呢？文明社会或许不至于让他们饿死，社会生产力的提升甚至可能让他们的生活很富足，然而他们将很难感受到存在的意义，将不被社会需要，至少不那么迫切了。这无疑是很痛苦的。如果做不到超脱，那么“在原本难以找到意义的地方想象出意义”这项技能将变得尤为重要。
所以在那样的未来，游戏一定会很重要。
