程咬金的孙子里只有一个比较出名，就是列传里记载的程伯献，官至左金吾大将军，但是对于程伯献却又两种说法，一种是比较中性的评价，另外一个则说他是奸佞。
史书中并没有记载程伯献的事迹，但是他的墓志铭可以了解他的一生：
则天改号，他极力反对，交说将相之间，推戴中宗继唐。后竟坐浮石之谮，遂成长沙之黜。及睿宗复位，重诏封官。玄宗展巡狩之仪，行射牛之礼，命他兼知骑营使，至东岱。玄宗又亲谒五陵，以他为营幕置顿使。开元二十六年五月十二日薨，上闻震悼，追赠户部尚书，前后赐物四百余匹，赐谥曰庄。
从墓志铭看能够反对武则天称帝，拥立中宗即位，应该不是什么大奸大恶之徒，但是却有另外两个记载对于程伯献的名声不利，一个是《新唐书》，一个是《谭宾录》。
《谭宾录》是这样记载的：
唐将军高力士特承玄宗恩宠 。遭父丧，左金吾大将军程伯献、少府监冯绍正二人，直就其丧前，被发而哭，甚于己亲。朝野闻之，不胜其笑。
意思就是唐玄宗时期的太监总管高力士被特封为大将军，权倾朝野，极获玄宗皇帝的宠幸。高力士父亲去世时，左金吾大将军程伯献少府监冯绍正二人，一直来到灵堂前，披散着头发，大声痛哭。其悲痛哀伤之状，胜过自己的亲爹死了。朝野听说这件事情后，都觉得特别可笑。
《新唐书》的记载跟《谭宾录》类似只不过没有那么夸张，程伯献和高力士结为兄弟，高力士的母亲去世了，程伯献前来吊唁。
通过这两个记载就把程伯献说成大奸大恶之徒，是不严谨的，原因有三：
1、高力士并不是李辅国那样的大奸大恶之徒
高力士这个人物还是有争议的，高力士其实是忠于唐玄宗的，也为唐朝的军政出过很多力，虽说与一个太监结为兄弟确实不好，，但并不能代表称伯献是奸佞，况且程伯献有没有跟高力士结拜还是个疑问呢。
2、《新唐书》史料不可尽信
《新唐书》成书较晚，综合了大量的史料，这也造成了很多史料并不真实，在读唐朝历史的时候一定要结合《新唐书》和《旧唐书》一起辩证的去看。
3、孤例不证
记载程伯献与高力士结拜的只有两处，这可不是一件小事，《旧唐书》根本就没提，说明这个并不是板上钉钉的事情。
对于程伯献不可轻易定性，我们还需要更多的史料，以还程伯献一个公道。
