大家都知道，作为清朝奠基者的努尔哈赤，是一个备受争议之人，如今对他的评价，可谓两极分化。有人说他是一个好人，推动了中国历史积极发展，推翻了腐败黑暗的明朝；有人说他是一个恶人，只懂杀戮和破坏，让中国倒退了几百年！
当然，对历史人物的评价，如今存在一个误区，即：缺乏统一的衡量标准！如果站在满洲角度来看，努尔哈赤自然是太祖；如果站在社会进步发展角度来看，努尔哈赤又的确反人类，至少破坏大于建设！
选择的评价标准不同，得出的答案自然就不同！当然，本文重点并非讨论这一点，，而是努尔哈赤的军事才能究竟如何！对于这一话题，金庸的一句评价，几乎可以让他成神！
金庸对努尔哈赤是怎么评价的呢？可谓是超级高度的评价，简直是把努尔哈赤当神来看！自成吉思汗以来，四百多年中，全世界从未出现过的军事天才努尔哈赤。这个用兵如神的统帅，传下了严密的军事制度和纪律，使得他手下那批战士，此后两百年间在全世界所向无敌。
金庸这一评价有三个关键点，（1）从成吉思汗到努尔哈赤的400余年之中，努尔哈赤是世界上最天才的军事家，孟珙、徐达、常遇春、戚继光、俞大猷等人都不能与之相比，（2）从努尔哈赤去世到鸦片战争，清军依靠努尔哈赤的制度和纪律，在全世界所向无敌！
那么，金庸的评价对不对呢？坦率的说，金庸应该是过于吹捧努尔哈赤了。不说其他人，单说戚继光死后40余年，他麾下的3000戚家军，在浑河之战中，还能让努尔哈赤数万金兵损失惨重，就足以说明戚继光的军事才能，可能要比努尔哈赤更高一些！如果戚家军有1万人，估计才是真正的“戚家军不满万，满万不可敌”吧！
