1875年的“民权法案”是美国在内战后重建时期公布的联邦司法，该司法保障非洲裔美国人平等享有民众住宿和民众交通。该法案发布不到十年之后，1866年“民权法案”在内战后接纳了国度迈向黑人美国民事和社会平等的第一步。
该司法部门内容如下：“......美国管辖局限内的所有人均有权充裕和平等地享受旅馆的住宿，优惠，举措和特权，陆地或水上的民众交通对象，剧院和其他民众娱乐场合; 仅受司法划定的前提和限制的约束，而且适用于每个种族和肤色的公民，无论以前是否有任何奴役前提。“
司法还禁止将任何其他有资格的公民清扫在竞选义务之外，因为他们的种族和司法划定的诉讼必需在联邦法院而不是州法院审理。
该司法于1875年2月4日由第43届美国国会经由，并于1875年3月1日由尤利塞斯·S·格兰特总统签署成为司法。后来美国最高法院在民权案件中将部门司法裁定为违宪1883年。
1875年的民权法案是内战后国会经由的重竖立法的首要内容之一。其他公布的司法包罗1866年的民权法案，1867年和1868年公布的四项重建法案，以及1870年和1871年的三项重建法律法案。
国会民权法案
最初旨在实施宪法的第13和第14批改案，1875年的民权法案履历了漫长而坎坷的五年之旅，最终经由。
该法案于1870年由马萨诸塞州的共和党参议员查尔斯·萨姆纳（Charles Sumner）首次提出，他被普遍认为是国会中最具影响力的民权倡导者之一。在草拟该法案时，参议员萨姆纳获得了John Mercer Langston的建议，他是一位知名的非洲裔美国律师和废奴主义者，后来被录用为霍华德大学司法系的第一任院长。
在考虑将他的“民权法案”作为实现重建最高方针的要害时，萨姆纳曾经说过，“很少有一致主要的办法被提出过。”可悲的是，萨姆纳没有活下来看到他的法案被投票，死于在他临终前，萨姆纳恳请知名的非洲裔美国社会改造者废奴主义者，以及政治家弗雷德里克·道格拉斯，“不要让法案失败”。
“民权法”于1870年首次出台时，不光禁止民众场合，交通和陪审义务中的漠视，还禁止学校中的种族漠视。然而，面临越来越多的公家舆论支撑强制种族隔离，共和党立法者意识到该法案没有机会经由，除非所有说起平等和综合教育的内容都被删除。
在关于民权法案法案的长达数天的争执中，立法者听取了众议院有史以来最激烈和最有影响力的演讲。关于他们的小我漠视履历，非洲裔美国共和党代表进行了争执，赞成该法案。
“天天我的生命和产业都露出在外，只要每个酒店治理员，铁路批示和轮船船主都能拒绝我而不受责罚，我的生命和产业都邑受到他人的恻隐，” 阿拉巴马州的众议员James Rapier说道。知名的是，“究竟，这个问题能够解决这个问题：要么我是汉子，要么我不是汉子。”
经由近五年的争执，批改和妥协，1875年的民权法案获得最终核准，在众议院获得经由投票的162票对99票。
最高法院挑战
考虑到奴隶制和种族隔离是分歧的问题，北方和南方各州的很多白人公民都在质疑重建法，如1875年的民权法案，声称他们违宪地入侵了他们的小我选择自由。
在1883年10月15日发布的8-1决意中，最高法院公布1875年民权法案的要害部门违宪。
作为其在归并民权案件中作出决意的一部门，法院认为，固然第十四批改案的平等珍爱条目禁止州和处所当局的种族漠视，但它并没有授予联邦当局禁止小我和组织的权力。从基于种族的漠视。
此外，法院认为，第十三批改案仅旨在禁止奴役，并未禁止民众场合的种族漠视。
在最高法院的裁决之后，1875年的民权法案将成为最后一项联邦民权法，直到1957年民权法案在现代民权活动的早期阶段经由。
1875年民权法案的遗产
1875年的“民权法案”作废了对教育中的漠视和隔离的所有珍爱办法，在其被最高法院袭击之前的八年中对种族平等几乎没有实际影响。
尽管司法没有立刻发生影响，但在民权活动时代，国会最终经由了1875年“民权法案”的很多条目，作为1964年 “民权法案”和1968年“民权法案”（“ 平正住房法”）的一部门。作为总统林登·约翰逊的大社会社会改造规划的一部门，1964年的“民权法案”永远禁止美国的隔离公立学校。
