一向以来，我们都认为，“藩镇割据”是造成唐王朝消亡的基本原因之一。但其实，若是没有藩镇存在，唐王朝其实很难陆续那么长时间。为什么这么说呢？
（藩镇割据）
我们知道，中国古代一向有一个矛盾，就是南北矛盾。南方的华夏国度与北方的部落一向是仇敌。北方的部落几回要往南方打，搜劫南方的粮食、茶叶、布疋等各类平常用品。而南方的华夏国度又会否决这种侵略，甚至自动提议战争，把北方部落往更远的处所追击。
这种矛盾造成南北的伟大匹敌。在秦汉三国的时候，南方华夏国度对北方部落照样一种压服性的优势。不外从两晋起头，跟着华夏王朝的失控，北方部落大量的内迁。并且在东晋十六国及南北朝时期，这些内迁的北方部落，互相感化，冲击及融合，实际上已经让北方的部落获得了极大的成长。华夏的国度，已经弗成能像秦汉那样，对北方的部落形成压服性优势了。
隋唐竖立今后，吸取了两晋失败的教训，不敢再分封同姓诸侯王，不敢让同姓诸侯王们掌兵权，害怕造成西晋“八王之乱”那样的悲剧。
不敢把兵权给诸侯王们，是以只能把兵权交给各地的藩镇。
有人或者会说，为什么不把兵权收回来呢？明清时期，各地的官员不是没有兵权吗？
这话问得好，明清时期，处所官员的确不消掌兵权。因为其时南北矛盾已经不尖利了。明朝的时候，北方根基上只有..，而..已经不克形成对照大的威胁。固然后来明朝最终被从新崛起的后金给打进关来。然则，首要照样得力于农民起义。若是没有农民起义，满清是很难有更好的成长的。
（唐玄宗）
清朝的时候（尤其是清朝前期和中期），南北匹敌的矛盾，则变得加倍小。能够说，清朝算得上是真正的民族大统一。
总之，因为明清时期，北方部落非常弱势，是以处所的官员不需要掌兵，不需要竖立藩镇。
然则唐朝纷歧样。唐朝固然实现了全国的统一，然则北方的形势太复杂。突厥、回纥（回鹘）、靺鞨、柔然、契丹等等，真的是太多太多。不只是北方的少数民族部落太多，西边及西南有吐蕃、南诏，东边及东北有..、..等各类威胁唐王朝的民族及部落。
有的说，唐朝的衰败，是从唐玄宗起头的。因为他好大喜功，喜欢开疆拓土，对周边民族各类袭击，从而纵容安禄山如许的藩镇做大，最后安禄山造反，激发了全国性的大动乱。
这话有必然的事理，但又不完全有事理。为什么这么说呢？事实上，我们必需认定一个事实，北方的部落，老是在络续地往华夏渗透。当他们力量还不敷壮大的时候，会倚赖唐朝。然则一旦他们打败了周边的仇敌，成长起来了，形成了一个对照壮大的民族，他们就会往华夏打。没有任何一个北方游牧民族不是如许的成长过程。
（安史之乱）
在初唐的时候，唐朝对于北方部落，一样的做法有两种：一种是和亲，另一种是调拨他们互相争夺。然则成长到盛唐，国度的综合国力起来今后，唐玄宗就有野心了，他想像汉武帝那样，让华夏国度从新确立对北方民族的压服性优势，所以就让藩镇成长起来。而他则因为贪玩怠政，是以造成“安史之乱”。
“安史之乱”之后，中央政权对处所上的掌握力已经非常弱小了。对边关的掌握力就非常弱小了。也就是说，实际上唐朝朝廷已经不具备袭击周边少数民族的能力。
然则，我们看到，唐朝朝廷不具备这种能力，而唐朝的边防竟然不是非常差，至少没有显现两晋及两宋那样被北方吊打的局势。为什么呢？要害的原因，就是有藩镇的存在。
因为藩镇掌控着兵权，又不听中央的批示。是以，当碰到异族入侵的时候，他们为了维护本身的好处，必然要拼命地打。如许一来，其实藩镇们也就确保了唐朝不受异族的入侵。
不外，到了晚唐的时候，这种情形就发生了改变，农民起义如同点了一把火，各个藩镇之间想要争夺地皮，就打了起来。而这种互相的接触，最终也打破了藩镇的均衡，造成了力量的减弱。
终于，唐王朝消亡了。
（参考资料：《旧唐书》《资治通鉴》）
