唐有狄梁公，宋有包孝肃，明有刘真心，清有刘文清。这四小我是民间传说中的四大神探，狄梁公姓狄名仁杰字怀英，受封梁国公，他的事迹家喻户晓；包孝肃姓包名拯字希仁，谥号孝肃，传说异日审阳夜审阴，..阎王爷；刘真心姓刘名基字伯温，受封真心伯，后人把他与诸葛表态提并论；刘文清姓刘名墉字崇如，谥号文清。
我们细看包罗清史稿在内的正史就会发现，唐宋明清这四大神探，或许说四大苍天里，似乎有一小我名不符实，或许直接说这里面藏了一个恶徒。有人说这个恶徒双手沾满了正人正人和无辜者的鲜血，也令神探、苍天之名蒙羞。这小我是谁呢？他事实是不是一个恶徒？咱们照样来看看正史的记载吧。
按照成名的先后顺序，咱们照样先说“神探狄仁杰”。
狄仁杰的神探之名，还真不是电视剧吹出来的，甚至也不是中国人最早叫出来的，因为“神探”这个词，在中国古代并没有。读者诸君如果看过最早的《大唐狄公案》，就会发现这本书的作者叫Robert Hans van Gulik，翻译成汉语是罗伯特·汉斯·古利克，更多的版本直接写他的中文名字：高罗佩。
高罗佩花了十五年时间，写了《大唐狄公案》，个中的故事在电视剧《神探狄仁杰》中都能找获得。黑衣天王手下穿戴欧洲戎衣，也不是一点都不靠谱，因为高罗佩自己就是一位荷兰人，电视剧里没有四处建风车，就已经很本土化了。
高罗佩写的狄仁杰故事，多半属于文学想象，然则空穴来风未必无因，狄仁杰在正史中也的确是一位断案如神的好法官。据《旧唐书· 传记第三十九》和《新唐书·传记第四十》记载，狄仁杰在担当大理寺丞时代，一年断了与一万七千人（不是一万七千件，因为一个案子或者涉及几个几十个甚至几百小我）有关的案件，当事人没有一小我喊冤的：“周岁断滞狱一万七千人，无冤诉者，时称平恕。”
狄仁杰断的都是陈年积案，证据缺失案情复杂，然则狄仁杰一年之内悉数处理稳健，这的确是神仙中人了——一万七千人，就是一个案子有十个当事人，那也是一千七百件，一天差不多要审五个案子并且不克失足，这个记录在五千年汗青上无人可破。
狄仁杰后世有的大理寺正卿、州府提点刑狱司、知县都头，一年也遇不到几个案子，却也老是葫芦僧判断葫芦案，偷瓜叫摘，抢井盖叫搬，失主还得赔小偷钱。若是他们称狄仁杰为祖师爷，狄仁杰一定是不准许的，狄梁公会建议他们拜师孔乙己，因为孔乙己会交给他们偷字的更多写法和代名词。
狄仁杰最大的功勋，就是不动声色地把山河从武氏回来李家，武则天的小伙伴被他耍得团团转，“雄”才简略老谋深算心狠手辣的武则天，明知道狄仁杰在开车，却吃力于找不到证据，只好被狄仁杰牵着鼻子走，提升了一多量忠于李家的宰相级别重臣。
狄仁杰的神探之名，正史有据，名下无虚。所以他当然不是隐藏在四大神探中的谁人恶徒。
排在第二位的包拯包苍天，有人称之为“包相爷”，这天然也是有凭据的，因为包拯并当过枢密副使，这就是宰相级其余高官了。至于开封府知府，他还真没当过，因为自从宋太宗赵光义当过谁人官之后，不姓赵的人管开封府，头衔前面都要加“权知”两个字，包拯就是“权知开封府”。
包拯的断案天才，从当天长知县起头展示，《宋史·传记第七十五》，就记载了他“巧断牛舌案”，也恰是因为示意出了惊人的审判才能，包拯由知县直接提拔为端州知州：“盗惊服，徙知端州。”
《宋史》中“关节不到，有阎罗包老”这句话，是包拯“日审阳夜审阴..阎王”一说的由来。但实际上这句话说的是即使不花钱打通关节，也能够找包拯起诉，因为他的衙门口是面临老公民敞开的，没有那么多台阶，也不消挂号：“拯开正门，使得至前陈是非，吏不敢欺。”
包拯的孝肃谥号，名副其实，因为这小我太严峻了，以至于想看包拯笑，比看黄河水变清还难：“拯立朝刚毅，贵戚太监为之敛手，闻者皆惮之。人以包拯笑比黄河清，童稚妇女，亦知其名。”
在宋朝，连妇女儿童都知道包拯秉公法律的美名，而在包拯之后，好多人都不知道本身所处处所督抚道台知府知县甚至亭长的名字——基本就没见过面，没说过话。想见亭长，比宋朝公民见枢密副使（相爷之一）还难。
包拯绝笔：“后世子孙有当贪官的，死了不许埋进祖坟！”于是后世贪官在世的时候就起头占地建坟，先给本身留一块处所，让族人看在钱的体面上，也欠好意思把他扔出去。
包拯是断案如神的清官，天然也不是藏在四大神探中的谁人恶徒，包拯也无愧于神探之名。
接下来咱们再看看明朝的真心伯刘基刘伯温，此人的才能，首要示意在军事上，朱元璋打下大明山河恢复汉家衣冠，有三位文人居功至伟，其一是为他制订“高筑墙，广积粮，缓称王”计谋的学士朱升，其二是“明习故事，裁决如流，娴于辞命”的李善长，其三就是“博通经史，于书无不窥，尤精象纬之学”的刘基刘伯温了。
刘伯温“精象纬之学”，所以说他“上知天文下知地舆深谋远虑”是没有错的，至于是不是前知五百年后知五百年，估量只能信一半：五百年前甚至两千年前的事，多读正史少看网文，也能知道个差不多。然则后知五百年，那就难了，若是他真会算卦，就不会被小牛犊子胡惟庸坑了。
固然未必会（也或者会）算卦，然则刘伯温断案的确是一把好手，而他在大明开国之后，职务跟狄仁杰一起头的的职务差不多：狄仁杰是大理寺丞，刘伯温之御史中丞。
刘伯温的事迹见于《明史·传记第十六》，固然清人修《明史》多有窜改，但照样对刘伯温连结了充沛的尊敬，也一定了他的深谋远虑：“基佐定世界，料事如神。”“遇急难，勇气高昂，计画立定，人莫能测。”“认为诸葛孔明俦（一致、之辈）也”。连朱元璋对刘伯温礼敬有加：“（刘基为朱元璋）敷陈（讲解）王道。帝每恭己以听，常呼为老师长而不名，曰：‘吾子房也。’”
跟张良诸葛表态提并论，又管着司法审判，说刘伯温为神探，估量也没有几多人会有贰言。
四大神探已述其三，谁人恶徒还没有显现。这时候有人要焦急了：莫非你说的恶徒是刘墉刘罗锅？《宰相刘罗锅》我们都看了，他草根逆袭娶了六王爷的女儿，清正清廉天天青菜豆腐，不畏显贵为国损躯，又怎么会是恶徒？
然则咱们今天说的是正史，小说和电视剧是不克拿来当证据的。首先刘墉并不是草根，其次他弗成能娶六王爷的女儿，最后他也没需要每餐青菜豆腐。
正史中刘墉是四川布政使刘棨的孙子，当朝东阁大学士兼礼部兵部事务、翰林院掌院学士、尚书房总师傅、太子太傅刘统勋的长子（刘统勋，字延清，山东诸城人。父棨，官四川布政使……子二：墉、堪。《清史稿·传记八十九》，下同），他吃青菜豆腐？您得问问和珅或许和珅的饰演者王刚答不准许。鉴宝时王刚看到刘墉的书画，纸张里面都布着金丝，不由得用和珅的语气恶作剧说：“这罗锅子，骗了我一辈子！”
刘墉在清朝人编的《清史稿》（这么说没偏差，看看首要编纂人员经验就知道了）中，没有记载他若何断案如神，却是有这么一句话：“以官知府时失察僚属侵帑，发军台效力。”
这句话的意思是说，刘墉正本已经由太原知府被擢升为冀宁道道台，然则他当知府时候的属下侵吞公帑东窗事发，刘墉负有首要责任，就被放逐发配了一年（原本依律当斩，不知道人人贪了几多，刘墉分了几多）。然后又沾了老爹的光，“旋推统勋恩，命仍以知府用，授江苏江宁知府。”
刘墉是否断案如神，小说家知道，史学家不知道，史学家知道的是，刘墉是兴办文字狱的一把好手，笔者曾写过一篇《浓墨宰相血染成》的稿子，这里就不再赘述了，读者诸君只要知道一点就行了：若是没有刘墉“全力侦办”，就没有“清代四大文字狱”中的“徐述夔《一柱楼诗集》案”和“阎大镛《俣俣集》案”了。
在清朝皇帝眼里，刘墉是个忠臣，然则在死于乾隆文字的无辜公民眼里，刘墉则是一个不折不扣的苛吏、恶徒、鹰犬、刽子手。至于刘墉是不是恶徒，那得分时间、分视角，刘墉是做过一些功德的，查办文字狱是他其时的本职工作。
本文之所以在“恶徒”后背打上了一个问号，是因为其时的世界并不是非黑即白，灰肚白脖乌鸦也不少。所以刘墉是大好人照样恶徒，就交给读者诸君经由正史资料来研判了，这里只强调一句：电视剧和公案小说里的器材，是不克拿来当证据的。
若是有读者认为商议刘墉是大好人照样恶徒，这话题太甚深奥繁重，那我们能够换一个话题来商议：民间传说中的四大神探，谁最名副其实？谁最值得尊敬？
