刘辰翁，字会孟，别号须溪。(公元1232年~公元1297)庐陵灌溪人士(现江西省吉安市吉安县梅塘乡小灌村)，南宋末年有名爱国诗人，他平生平生致力于文学创作和文学指摘运动，昔时文天祥起兵抗元,辰翁曾短期介入其江西幕府。宋亡今后隐居不仕,专一著书，以此终老。
生平履历
景定三年(1262)登进士第。因与权臣错误，以母老为由请为濂溪书院山长。景定五年，应江万里邀入福建转运司幕，不久，随江入福建安抚司幕。度宗咸淳元年(1265)，为临安府传授。四年，入江东转运司幕。五年，为中书省架阁，丁母忧去。他对擅权误国的贾似道不满。宋亡后，刘辰翁矢志不仕，回乡隐居，居家著作。
清四库馆臣据《永乐大典》《世界同文集》等书所录，辑为十卷，尚有《须溪师长四景诗集》传世。《新元史》卷二三七、《宋季忠义录》卷一六有传。存词300余首。其现存作品大略情形是：文249篇，诗205篇，词358篇，计812篇，数量仅为《须溪师长全集》的十分之一摆布。
刘辰翁平生致力于文学创作和文学指摘运动，其文学成就首要示意在词作方面。刘辰翁的词属豪迈气势，受苏东坡、辛弃疾的影响很深。辰翁的词对苏辛词派既是发扬又有立异，兼熔苏辛，扬其之长，使词风有苏辛之色，又不流于轻薄，形成本身独有的清空疏越之气，对元明词的创作发生了很大的影响。
刘辰翁照样一个有名的文学指摘家。他平生勤于批点，所掇点者为：《班马异同评》三十五卷、《校点韦姑苏集》十卷、《批点孟浩然集》三卷、《批点选注杜工部》二十二卷、《评点唐王丞集》六卷等等。其词学指摘思惟，在中国文学指摘史上一向占有一席之地。
其生年据《须溪师长集》卷九《百字令》自注“仆生绍定之五年壬辰”，卒年据《世界同文集》卷三七《哭须溪墓》，元成宗盛德元年卒。
文学成就
刘辰翁生前著述甚丰，但其文学成就首要示意在词的方面。他生逢宋、元易代之际，愤权□误国，痛宋室倾覆，满腔爱国热忱，时时寄于词中。在南宋末年的词人中，他的爱国思惟与民族情绪反映得最为强烈，是辛弃疾一派的爱国主义传统的继续者。《四库全书总目》称他"于宗邦沦覆之后，□怀麦秀，依靠遥深，忠爱之忱，往往形诸文字，其志亦多有可取者"。这是对刘辰翁为人和词作的思惟内容的准确评价。《历代诗余》引张孟洁的话说："刘辰翁作《宝鼎现》词，时为盛德元年(元成宗年号，公元1297年)。自题曰：'丁酉元夕'，亦义熙旧人(按：指陶渊明)只书甲子之意。"在刘辰翁的词中,凡属书甲子的词,都是暗示本身不认可元朝的统治，感怀事势、回想祖国的作品。他的最有价格的作品,就是这些感怀事势的爱国词。还在南宋亡国之前,他的某些词就强烈地反映了其时的社会实际。如〔六州歌头〕一阕，题为《乙亥二月，贾平章似道督师至宁靖州鲁港,未见敌,鸣锣而溃。
后半月闻报，赋此》。这首词是就恭帝德□元年(1275)贾似道丧师败绩之事，直接反攻其时的靡烂政治，对□臣误国透露了极端的憎恨。尽管国是已弗成整顿，他仍怀有报国杀敌的壮志，如〔念奴娇〕写道："吾年如斯，更梦里，犹作狼居胥意。"但他更多的爱国词则是写于宋亡之后，连系本身"乱后飘零独在"(〔临江仙〕)的出身，抒发对祖国、故土的眷念与哀思。
如作于德□二年(1276)暮春的〔兰陵王〕《丙子送春》便是沉痛悼惜昔时二月临安沦陷，宗社沦亡的佳作。此词通篇采用象征手法，用"春去"暗喻南宋的消亡。清人陈廷焯指出，此词"题是'送春'，词是悲宋，弯曲说来，有几多眼泪"(《白雨斋词话》)。因为写得字字血泪，沉痛动人，这首词常被后人视为刘辰翁最有代表性的作品，乃至厉鹗论词绝句有"送春吃力调刘须溪"之句(《樊榭山房集》卷十二)。
刘辰翁经常经由描写时令相代、景物变迁来寄寓亡国哀思。他在很多词中频频写元夕、端午、重阳，频频写伤春、送春，追和刘过的〔唐多令〕《重过武昌》至七首之多，这些都不是伤春悲秋的滥调，而是深切地表达了作者眷恋祖国故土的愁怀。如〔永遇乐〕词，弁言云:"余自乙亥上元诵李易安〔永遇乐〕,为之涕下。今三年矣。每闻此词，辄不自堪，遂依其声，又□之易安自喻。虽辞情不及，而悲吃力过之。"词中写李清照眷念"宣和旧日",但尚及"临安南渡，芳景犹自如故",而他所面临的倒是"江南无路"、"春事谁主"的亡国之境了。因而此词较之李清照词，切实"悲吃力过之"。又如题作《春感》的〔柳梢青〕，经由对故都艳丽风光的追恋和对面前"笛里番腔，陌头戏鼓"的憎恶，表达了与〔永遇乐〕、〔兰陵王〕等一致的感情。
刘辰翁词分歧于其他南宋遗民的一味掩贬抑徊、凄凄切切，而是示意出一种英雄失路的悲壮情绪。他的思惟境界比平辈为高，而在艺术示意上则喜用中锋突进的手法来示意本身奔放的情绪，既不流于隐晦，也不假手砥砺，竭诚天然，流通生动，因而分外具有动人的力量。他的词能于沉痛悲吃力中透发出激越豪壮之气，如〔霜天晓角〕中的"老来无复味,老来无复泪",〔莺啼序〕中的"我狂最喜高歌去,但高歌不是番腔底",〔忆秦娥〕中的"百年短短兴亡别，与君犹对其时月。其时月，照人烛泪，照人梅发"等等。所以况周颐说："须溪词气势遒上似稼轩，情辞跌宕似遗山。有时意笔俱化，纯任天倪，意态略似坡公。"(《蕙风词话》)
刘辰翁的诗文则"专以新鲜磊落为宗，务在晦涩其词，甚或至于弗成句读"(《四库全书总目》)。酬贺之诗，连篇累牍，显得冗长陋劣。个体篇章如《春晴》写"江柳长天草色齐，新晴何物不芳菲;无因化作千蝴蝶，西蜀东吴款款归",稍具情韵,兼含依靠。他在《陈生诗序》中曾认为诗歌题材原很普遍，触景感怀，无弗成以成吟，又指出"有能率意自道，出于孤臣怨女之所不克者,随事纪实,是称名家"(《须溪集》)，但本身却没能做到。
他又是一位文学谈论家，批点评选前人诗文有10种之多。评点王维、杜甫、陆游等人的作品，时有中肯之处。但他喜欢标新立异，经常失之尖刻和零碎。尤其评杜诗往往舍其大而求其细。对同时代人汪元量的诗作，亦有批点评选。
有《须溪集》 100卷，久佚。清修《四库全书》时，采辑《永乐大典》所录记、序、杂考、诗、词等作，厘为10卷。仍以《须溪集》为名。其8卷、9卷、10卷收词，约 350来首。有《豫章丛书》本。朱孝臧《□村丛书》有《须溪词》1卷，补遗1卷。
