第一，拼军事能力
嬴政帅百万大军荡平六国，北逐匈奴，南征吴越，统一六国、开疆拓土。固然战不是他打的，然则计谋是他定的，军事斗争力五星级。
刘邦比拟那就弱爆了，平生交战无数，没打过一个时兴战，前期被项羽打得落花流水，后来被匈奴围在白爬山，清洗异姓王，也弄得狼狈万状。论军事能力，不实时一个通俗将帅。
李世民出生将门，隋末大乱，群雄并起，大唐的山河可是李世民帅军交战而来的，即位后，破突厥，四海兵服，万国来朝，号称天可汗，军事能力超强，可惜晚年征高丽，留下了败绩。
朱元璋秉持“广积粮、缓称王”的理念，在元末大乱中笑到最后，朱元璋固然恢复了汉族统治，但明朝统治的边境较之汉唐，应该小了很多。长城外更是游牧民族的世界。
二、知人善任克意进步
成大事者，得看他的气势和款式。尤其在知人善任克意进步这一点上，嬴政、刘邦、李世民、朱元璋身上都获得很好的施展，他们都有一批文臣武将为他们所用，并竖立了不朽功业，分歧的是功成名就后，对曾经患难与共的兄弟，嬴政和李世民都高官厚禄养着。
而刘邦和朱元璋则出奇一致，——狡兔死喽啰烹，大开杀戒，近乎屠戮殆尽，此举有王朝统治的需要，更多的是这两位身世寒微帝王心里的不自信。
三、比气势
拼气势，估量嬴政和李世民会更胜一筹，嬴政他平生的建树都是大手笔，统一六国，遣散匈奴、南征吴越，修直道、修长城，修皇陵，不吝民力。比拟来说，刘邦一辈子都是隐忍，和亲、白马之盟，甚至对吕后干政的妥协。李世民平生文治武功都很绚烂。朱元璋前半生兵马倥偬，后半辈子乖张暴戾，惩贪官，杀功臣。
嬴政和李世民仰赖先祖威名，易如反掌的拥有了权势和地位。而刘邦和朱元璋纷歧样，都是布衣出生，平生吃尽吃力头，刀光剑影，每一点一滴的成就都是拼杀而来，靠的是实力和运气。
论秉性和能力，四位帝王各有各的优势，嬴政强悍，走过了，就是穷兵黩武。刘邦窝囊，却为汉朝的公民带来可贵的休摄生息。朱元璋虽暴戾却爱民。
这四小我要在一个朝代，一路PK的话，势均力敌，那就看上天成全谁了，人都说汗青是必然的，其实更多是偶然的。
若是让我选择，我进展李世民当皇帝，朱元璋做宰相，嬴政戾气太重，驻守边关挺好，至于刘邦，游手好闲，照样当泗水亭亭长不错。
