“挟皇帝以令诸侯”，看起来“风光无限”，但问题是“诸侯”也不是傻瓜。你可以“挟皇帝”，诸侯岂非不克“清君侧”？董卓挟持了皇帝，袁绍等人不是以“清君侧”为由组织会盟伐罪董卓？若是不是袁绍等人内讧，以孙策为先锋的联军或者早就攻入关中诛杀董卓了。“挟皇帝”很轻易成为“众矢之的”，你的否决派只要力量充沛，随时能够公布你是“劫皇帝”。
一、“挟皇帝”很轻易被注释为“劫持皇帝”陷入公愤
董卓“挟皇帝”从中平六年（189年）“董卓进京”到初平三年（192年）董卓被王允、吕布刺杀，历时3年。李傕、郭汜“挟皇帝”从初平三年（192年）攻入长安到兴平二年（195年）汉献帝逃出长安，掌握朝政历时3年。
在西凉集体掌握朝政这6年时代，董卓等人并不克“挟皇帝以令诸侯”。董卓等人甚至“挟皇帝”成了烫手洋山芋，随时会被人求全为“劫持皇帝，世界震动”，组织一次“清君侧”的政治伐罪。
二、“挟皇帝”很难处理与皇帝的关系
汉献帝逃出长安，世界诸侯最强的当然是冀州牧袁绍。《后汉书》记载袁绍的谋士沮授说，将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁，观诸州郡，虽外托义兵，内实相图，未有忧存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫鄴都，挟皇帝而令诸侯，稸士马以讨不庭，谁能御之？
袁绍一听有事理，但颍川郭图、淳于琼透露否决，汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓秦失其鹿，先得者王。今迎皇帝，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。
三、曹操“挟皇帝”充裕行使“蜜月期”
曹操从建安元年（196年）“凑趣儿皇帝”到建安四年（199年）属于曹操与汉献帝之间的“蜜月期”，曹操不光获得汉室众臣的支撑，并且络续经由“皇帝明诏”封赏“处所实力派”避免与他们之间的对立，例如袁绍就被皇帝封爵为上将军，孙权也被皇帝封爵为讨虏将军兼体会稽太守，公孙度为辽东太守、武威将军、永宁乡侯。
曹操不乱了各地诸侯，就起头“远交近攻”一一清剿身边的诸侯例如吕布、袁术，还收降了张绣等人。比及建安五年（200年）初“衣带诏事件”案发，曹操已经充裕行使与汉献帝的蜜月期掌握着兖州、豫州、徐州、司州等地，获得了超常成长。若是曹操没有“挟皇帝”，或许可以成长，但显然难以获得哪些“忠于汉室”的能臣干吏的支撑。
四、覆灭袁绍集体后，皇帝已经成了“负资产”
建安五年（200年）初爆发“衣带诏事件”，汉献帝已经在经营袭杀曹操，这已经把曹操当成董卓。曹操在建安九年（204年）争取冀州后，爽性把本身的司空府从许都搬到邺城，也是避免被汉献帝暗算。建安十三年（208年）曹操爽性废三公，自立为丞相，这就导致曹操从汉臣酿成汉贼。
周瑜挽劝孙权抗击曹操就说，操虽托名汉相，其实汉贼也。将军以神武雄才，兼仗父兄之烈，割据江东，处所数千里，兵精足用，英雄乐业，当横行世界，为汉家除残去秽；况操自送命，而可迎之邪？
早就想割据江东的孙权，也“恶人先起诉”求全曹操，老贼欲废汉自立久矣，徒忌二袁、吕布、刘表与孤耳；今数雄已灭，惟孤尚存。孤与老贼势不两立，君言当击，甚与孤合，此天以君授孤也。
能够说到此时“挟皇帝”已经酿成了曹操的“负资产”，不要说刘备、孙权不会把曹操算作“皇帝代言人”甚至算作“汉贼”，并且曹操有能批示得动哪位诸侯？曹操此时恨不得汉献帝来日就死去，他能够假惺惺哭丧一方，然后在众臣劝进下即位。就象后来的朱元璋，韩林儿老是没死，他也就只能让韩林儿沉入长江。
