公元476 年罗慕路斯.奥古斯都路斯的道位往往被算作罗马帝国袁亡的标记性事件,研究者们对这一事件有各类分歧的懂得。5世纪后期和6世纪前期的史料表明,其时的人们并没有将476年事件算作罗马帝国衰亡的标记性事件。对其时的罗马人来说,一个完全自力于东部朝廷的“西部帝国”并不存在。476年今后,奥多阿克和狄奥德里克等帝国西部的统治者们也仍然以罗马帝国的名义进行统治。然则,到6世紀前期,罗马帝国东部起头逐漸形成了一种“476年罗马帝国西部政权消亡”的观点,这一观点的发源与其时罗马帝国西部和东部之间复杂的政治事态亲切相关。
476年罗马帝国政治情况罗马帝国的衰亡是一个直古常新的话题，而公元476年罗慕路斯.奧古斯都路斯（ RomulusAugstulus）的退位则往往被算作罗马帝国衰亡的标记性事件。近代以来,有关罗马帝国衰亡问题的商量一向是罗马帝国晚期和中世纪早期研究者们存眷的核心这-一点在我国也不破例。早在20世纪80年月，我国研究者就已经存眷这- -问题。跟着我国世界汗青研究日新月异的成长，近几年来也陆续有研究者对罗马帝国衰亡问题进行了评述。
476年事件的配景及其争议若是将罗马帝国西部政权算作消亡于476年的话，那么西部的将军埃提鸟斯（Aetius）和皇帝瓦伦提尼安三世（ValentinianII）在455年前后的接踵倒台则拉开了西部最后灾难性20年的序幕。从455年瓦伦提尼安三世被害起头,直到476年罗慕路斯●奧古斯都路斯下台为止,罗马帝国西部履历了持续的政治动荡。在这段时期内大多数西部皇帝期近位不久之后便遭到废黜。世纪的汗青学家普罗柯比（ Proopius）认为.这些皇帝大多有名无实,“没有做出任何值得记述的事”。
这些皇帝中的最后一位是罗 慕路斯.奥古斯都路斯,其父俄瑞斯特斯（ OrestcB）在475年动员叛乱赶走了东部派来的皇帝奈波斯（ Nepos）之后,将年幼的奥古斯都路斯扶上了西部的皇位。约一年后,即公元476年,奧多阿克（ Odoacer）向导戎行动员叛乱，杀死俄瑞斯特斯，废赋了罗慕路斯●奥古斯都路斯。按照近代以来传统的史学概念，476年奥古斯都路斯的退位标记着“西罗马帝国”的消亡。不;过在20世纪初就已有研究者对“476年西罗马帝国消亡”的概念提出了质疑。
鲁滨逊在他的论文集《新史学》中商量了其时的研究者们在“西罗马帝国”这一概念 上的误区。在鲁滨逊看来,罗马帝国从来没有盘据为“西罗马帝国”和“东罗马帝国”,罗马帝国始终只有-个,只不外这个帝国能够被两位或许多位皇帝配合统治。是以他认为,在476年基本没有一个“西罗马帝国”能够消亡，且奧古斯都路斯也不是东部所承认的正当皇帝,是以对其时的人们来说，“西罗马帝国消亡”这一事件并不存在。
曾经修订吉本的《罗马帝国衰亡史》的汗青学家布里（I B. Bury）在他的《晚期罗马帝国》一书中,也表达了雷同的见解。在布里看来,奥古斯都路斯在476年的退位或许不无象征意义,然则这-事件并没有对其时的政治局勢造成重大的影响。奥多阿克和此后统治意大利的东哥特统治者都隶属于东部的罗马皇帝，他们所统治的区域仍然是罗马帝国的一部门.
近几十年来，因为罗马帝国的陆续和转型”这一注释模式的鼓起,鲁滨逊和布里的概念获得了不少研究者的支撑。-些研究者试图追溯“476年西部政权消亡”这一- 观点的发源,认为“476年罗马帝国西部政权消亡”这一观点发源于6世纪初的罗马帝国东部.且与查士丁尼的统治亲切相关。在笔者看来,“476年罗马帝国西部政权消亡”观点的显现的确与直士J尼统治集体亲切相关,然而这一观点的形成也有其深刻的汗青渊源.并不完满是查士J尼统治集体的发现。
