首页 > 历史 >

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

2019-09-20 22:30:50 暂无 阅读:686 评论:0

中国具有五千多年的悠长汗青,而且,中国的史料记载在全世界都是最完美的。《三国志》就是个中的一部,它的作者就是陈寿,是陈寿在晋朝仕进的时候,擅自编写的三国汗青,一共六十五卷,后来,才被合成为《三国志》。

《三国志》是中国“二十五史”中的一部,记载的是东汉末年到西晋统一中国的汗青,算是一部正史。其时,有很多文人都在编写三国的汗青,却只有陈寿编写的《三国志》,获得了很高的评价,连夏侯湛都自愧不如。

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

那么,在《三国志》的背后,又有哪些不为人知的故事呢?关于《三国志》背后的故事,要从一块旧石碑说起。

旧题“沁县城关关庙碑”(额题“威胜军新建蜀荡寇将‘军汉寿亭’关侯庙记”),这块碑立于北宋时期,在我国关于庙碑记实物中现存最早的一块。石碑正面部门有两千多字,后头则有三千多字。因为,文字篇幅过大,不克一一收录。

雍正十三年,编撰的《山西通志》中,就对石碑做了具体的介绍:

沁州汉寿亭侯庙:宋仁宗时侬智高陷邕州,铜川神虎第七军以矫捷应募。行次荔浦,祷于祠下。广源以南地,多深林,蛮砍木塞路。忽大风卷卧木,军得并进。及战,有神兵旗号戈甲,弥亘山野。敌顾望恇怯,军遂大克。归建庙。李汉杰撰记。

固然,没有浏览全篇,然则,这篇碑文中,却把北宋仁宗朝征侬智高与神宗朝伐罪交趾这两件事情混为了一谈,这就是一个错误,该篇碑文被收录于《山西戏曲碑刻辑考》。据说,这块石碑是现存的三通舞楼的北宋碑刻之一,所以,非常的罕见。

碑高120厘米,长76厘米,石碑的上方刻着“威胜军关帝侯新庙记”九个大字,这块石碑现存于沁县的博物馆之中。

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

据介绍,这块石碑的碑文作者是李汉杰,其时的乡贡进士。而用朱砂将文字写在石碑上的,则是王汝翼,也是一个进士,这些作者的身份信息,都被收录在了乾隆时期所著的《沁州志·选举》之中,其余那些介入者,则没有相关的身份信息。

文中讲到的首要人物是任真,在《沁州志·职官》中,只说他:在元熟年间担当威胜军的批示使。

碑文中还介绍了一些内容,然则,因为错误对照多,所以,并不克代表其时的实情。对于“关羽崇敬”崇奉的成长,有着粘稠的..原因和社会根蒂,且这种行为的形成,要早于三国小说的演化历程,是以,能够将“关羽崇敬”看作自力又互相关联的线索。

这块石碑就是最好的证据,它是当前发现的,最早的关于民间祭奠和崇敬关羽的纪实,对从新认识和梳理宋代祭奠关羽风气的形成、原由、信众群体等情形,都有着对照客观的汗青参考价格。所以,需要进一步的研究息争释,才能发现个中的汗青实情。

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

碑文先记述了北宋对关羽及三国的汗青评价,后对其时立关羽庙的原因,以及立碑人的身份进行了考据,最后一部门内容,则涉及了苏轼“三分说”的故事。经由《“三分说”与关羽崇敬:以苏轼为例》一文,我们能够看出:北宋的文人诗人,对于三国史有着极为轻蔑的立场。

景德二年,宋真宗的“馆阁诸臣”就曾说:“《三国志》是那些奸佞之人比赛之事,并没有什么值得撒布的。”

范仲淹也在词中笑称:“曹操、刘备和孙权三人机关算尽,然则,却仅仅博得三分六合,还不如喝酒看戏。”

王安石也咏道:“可怜出身两徒劳。”可见,他也感觉三国汗青只是一场徒劳的斗争史。

除此之外,在欧阳修的《正统论》与司马光的《资治通鉴》,都直接表明“帝魏”的思惟。他们认为:曹操才是三国的“正统”。而苏辙也在《三国论》中提到“盖刘备之才,近似于高祖,而不知所以用之之术。”然则,到了宋神宗时期,这种概念就起头有了一些改变。

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

在《宋史·王安石传》中就提到:

一日,讲席竣事后,宋神宗留下了王安石,并对他说道:“唐太宗有魏征,刘备获得诸葛亮,他们才能能够成就大业,然则,这两小我才都是可遇弗成求的。”

到了熙宁三年,王安石想要辞掉相位,宋神宗起劲挽留,他其时就引用了刘备将死后事拜托于诸葛亮的例子。他说道:“你的存在就如同诸葛亮一样,我和你就是当初的他们。”

由此可见,宋朝对三国的立场已经显现了改变。

这篇碑文的概念,也从苏辙提出的“孙不如曹,而刘不如孙”的概念起头说起:

李汉杰以“逢秋之苍鹰比方刘备,以踞山的猛虎来形容孙权,又以跨海的孤鲸比方曹操。”尤其推崇刘蜀“得士冠于一时。孔明运筹,关、张御侮,魏与吴不敢出师西顾剑门,忌三人耳。”然后,又将关羽和张飞做对照,“世言魏之张辽,吴之周瑜,可与并驱抢先,”然则,“张辽胆薄,岂孙权之比;周瑜智小,非曹公之敌”。

宋朝文人为什么对三国很不屑?称:曹操、刘备和孙权不如喝酒唱戏

总而言之,碑文的作者固然没有像后世理学一般,贬低曹操和孙权为“汉贼”,然则,它推崇三国中的刘备,关羽及张飞的意图,却对照显着。考虑到碑文撰写的时间,与苏轼转述王彭的“途巷中赤子薄劣,其家所厌吃力,辄与钱,令聚坐据说古话。至说三国是,闻刘玄德败,频蹙眉,有出涕者;闻曹操败,即喜唱快”邻近,然则,为何会如斯“尊刘”,实在耐人寻味。

除此之外,立碑的时间也是“孟夏望日”,即:蒲月十五。鉴于这篇碑文是最早有关“蒲月祭奠关羽”的记载,所以,也进展恢弘读者可以细心属意。

参考资料:

【《资治通鉴》、《三国志》、《正统论》、《宋史·王安石传》】

相关文章