《孙子兵书》云：“兵者，诡道也。故能而示之不克，用而示之不消，近而示之远，远而示之近。”
赵盾很擅长运用这种“欲擒故纵”的手段，从他对于楚军就可见一斑。
其时秦国戎行来犯，赵盾出兵救焦地，同时又乘隙袭击郑国。与此同时，楚国也派出戎行来救援郑国。此乃多方混战的乱局。
赵盾以牛耳的姿态，率领联军欲报“棘之战”的旧仇，但出人意表的是，他未动干戈便退军了——“赵盾曰：彼宗竞于楚，殆将毙矣。姑益其疾。”
《东周各国·春秋篇》赵盾剧照
赵盾说完话，打都没打就撤军了。他牛耳的体面要往哪里搁呢？他这么做的原因事实是什么？
最首要的原因，就是赵盾用了“欲擒故纵”的手段。
赵盾撤军并非真的如他所说，是楚国将领斗椒太强的原因。细心品读赵盾的谈吐，就可以领略其深层意味——其实赵盾基本无需兵戎相见，就能取斗椒的人命。
赵盾放着能赢的仗不打，反而要示弱来令斗椒骄恣，如斯一来，不必本身着手，就会有人杀之。这不光应了“示之不克”的兵书原则，也显露出赵盾“有十足把握可以除去斗椒”的胸有成竹之态。
《东周各国·春秋篇》赵盾剧照
除此之外，还有一个原因，就是赵盾要避免晋灵公收受权力，所以他凯旅回朝，为其“弑君”的动作做预备。
“欲擒故纵”的手法也曾显现在赵盾辅佐晋灵公的过程中，他借由示弱来纵容晋灵公，最后迫使人臣不得不着手弑君。也就是说，赵盾为了执掌政权，纵容了晋灵公“不君”的行为，间接地塑造了晋灵公“荒淫无道”的形象。
赵盾为什么要如许做？因为赵盾从晋灵公尚在襁褓之时，就已经起头谋略了。试想，若是晋灵公成年之后成为一位有道明君，那么赵盾迟早要将实权交还给晋灵公。那么，若是要确保晋国政权能在赵盾手中，他就必需要让晋灵公成为一位荒唐无道、野蛮无理的昏君。
《东周各国·春秋篇》赵盾剧照
《左传》中的晋灵公形象恰是如斯。《左传》先列举了晋灵公的荒唐行径，赵盾和范武子数次劝诫他都不听，甚至晋灵公还派出了刺客去暗算赵盾。令人不测的是，刺客不忍暗算忠臣，最后撞树而死。
此段论述中，以“刺客不杀赵盾”的内容最为可疑。
现场只有刺客与赵盾二人，刺客死无对质，他死前说的话事实从何而来？是史官想象照样赵盾转述？赵盾又是若何得知的？
就算是赵盾转述的，那这件事情的真实性也令人存疑。有或者发生的情形是——刺客的切实确是死在槐树下，然则，他是自杀照样他杀，就已无从得知了。
赵盾是晋国其时执掌朝政的人，也是最有影响力的人，是以他“释放”出如许的故事，以此陪衬本身的“忠义”，同时反衬晋灵公的“无道”，这种情形的或者性颇高。若是真是如许的话，那么赵盾杀晋灵公，就是他早有预谋的究竟。
赵盾从晋灵公“无道”起头铺垫，随后成功地“打造”出如许的脉络——无道的晋灵公让同心为国的赵盾生命受到威胁，赵盾不得不逃离晋国，最后晋灵公被赵穿所弑，这就是“昏君”晋灵公罪有应得的下场。
《东周各国·春秋篇》赵盾剧照
同样的手法，在春秋时期更有名的例子，就是“郑伯克段于鄢”。郑庄公的弟弟共叔段十分骄横，而郑庄公却几回纵容他。祭仲提醒郑庄公应该尽早预防，但郑庄公以“多行不义，必自毙，子姑待之”的话做出了回应。最后比及共叔段即将要哗变时，郑庄公见时机成熟，便兴师将其逐出郑国。此例与“赵盾和晋灵公”的事情，有异曲同工之处。
若是说，郑庄公需要尽到管教本身兄弟的责任和义务，那么晋灵公自幼就由赵盾辅佐，辅政大臣的责任岂不是更大？若是说，郑庄公纵容共叔段的最后究竟仅仅是强制他出奔，那么赵盾指使赵穿直接杀晋灵公于桃园，他“弑君”的罪过不是更大吗？
也难怪太史董狐直言：“赵盾弑其君”。固然他的来由是赵盾“子为正卿，亡不越竟，反不讨贼，非子而谁”，然而追根究底，赵穿只是赵盾手上的一枚“棋子”，弑君的主谋恰是赵盾。
《东周各国·春秋篇》太史董狐剧照
赵盾弑君之心人尽皆知。弑君是大罪，倘若杀晋灵公并非赵盾之意，那么为什么从赵穿杀晋灵公，到赵盾回国复位，赵盾不光没有对赵穿有任何的求全和责罚，还指派赵穿从周迎回晋成公？不光如斯，赵穿选在赵盾逃亡之后才脱手，这是有意让赵盾与弑君一事抛清关系，更显露出这是“预谋犯罪”。
晋灵公被杀后，晋国并未陷入政权转移的危机中，因为政权基本没有转移，大权仍在赵盾手中。赵盾的权势不光没有削减，反而势力更大。最首要的原因，就是晋成公起头分封公族。晋国从晋献公上位以来，国内一向没有公族。没想到晋成公即位后，就马上改变了六十二年来晋国的传统，不禁令人猜忌。
究其原因，就是晋成公基本没有选择权。他即位的第一件事就是立公族，这像是他即位的“需要前提”，完全没有商酌的余地。不然哪个国君会期近位后就先减弱本身的君权呢？除非是即位的好处交流。
是以，我们再回头看晋灵公之死，就会发现这连续串事件都是放置好的，最大的主使者和获益者，就是赵盾。新来的晋成公，只不外又是一个赵盾的“傀儡”罢了。
