“究天人之际，通古今之变，成一家之言”。
《史记》岂论写史、记事、画人，史实求是，量力而行，微言大义；事件脉络清楚，人物棱角分明，生动逼真。正所谓“史家之绝唱，无韵之离骚”。
“鸿门宴”一文戋戋不足2000字，却写出了楚河汉界的汗青分野，剑拔弩张的战端危机，以及斗智斗勇的“赛事”大逆转。
同时，更是写出了得民心者得世界、得人才者兴大业的至理。
以工资镜，能够知得失。
鸿门宴中首要人物只有7人，项羽方4人（另3工资范增、项伯、项庄），刘邦方3人（另2人一文一武，为张良、樊哙）。
在工资刀俎、我为鱼肉的险境中，刘邦最终出险而去，实际倒是凭借了4人“神助攻”——并且这4人一个都不克少，缺一人都不成。
第一人：“阅读竞赛能力超强”的“中场焦点”张良
张良是韩国人，本是跟随韩王，目的是答复韩国。刘邦取道颍川时，与韩王会面，借张良出谋献策一路杀向咸阳。并在樊哙劝阻未果（可见樊哙的见识非统一般）的情形下，说服刘邦封存了秦宫库财物，还军霸上整治军队，等待各路义师。并建议刘邦与秦地公民约法三章，打出了“安民通告”牌，且不纳公民牛羊酒食犒军，一举为刘邦博取了民心民望。
项伯正本也不是透露军事谍报的，而只是要昔时的救命恩人张良独身脱逃。而张良略加剖析，明确回覆:“臣为韩王送沛公，沛公今事有急，亡去不义，弗成不语。”
由此出手搭救刘邦，并多次以超强的阅读形势的能力，精准的剖析判断，屡屡化解险情。
首先献计刘邦:"请往谓项伯，言沛公不敢背项王也。”刘邦就此稳住并收买了项伯。
厥后在项庄舞剑时见大势不妙，应机立断找来樊哙“救驾”。
最后刘邦如厕逃逸，张良妥妥地献宝玉善后。
第二人：大智大勇、左突右冲杀入禁区的虎将樊哙。
樊哙听闻刘邦遭遇凶险，即带剑拥盾，撞倒卫士，闯入宴会，“怒目视项王，头发上指，目眦尽裂。”
从与之同命到啖肉喝酒——显现了勇士、死士、壮士、大丈夫的肚量和风貌。
并且这位虎将的说辞竟层次清楚，层层递进，非常高妙地表达了三层意思：秦王残暴无道，世界皆叛；刘邦秋毫不近，忠于大王；不封赏丰功伟绩，而诛杀忠臣功臣，乃“亡秦之续”。
同时点到“先破秦入咸阳者王之”的商定，使得项羽心里完全“理亏”，“未有以应”。说白了就是哑口无言。
当刘邦如厕后，还在犹疑是否就此逃离，樊哙直言相告:“大行掉臂细谨，大礼不辞小让。现在人方为刀俎，我为鱼肉，何辞为？”刘邦这才决心以不辞而其余体式逃生。
关于鸿门宴上樊哙的成语有：与之同命、目眦尽裂、丰功伟绩、秋毫不近、亡秦之续；大行掉臂细谨，大礼不辞小让；工资刀俎，我为鱼肉。
一见司马迁的精湛笔力，一见樊哙的过人胆识。
第三人：不懂大局、完全失位的项伯
知恩图报、毫无远见的项伯简简洁单就轻信了刘邦的说辞，并为刘邦诱之以利。
回头归去就说服了项羽，一举坏了范增的大计。这是两个思想相对简洁的人之间形成的“共识”。
当范增屡屡示意项羽杀刘邦，项羽置之度外，因为早被项伯说辞打动，早改变主张了。
临到范增费劲找来项庄舞剑，项伯还亲自上阵，以身翼蔽刘邦。项伯是项羽、项庄的叔叔，项庄注定是无可若何了。
由此，项伯成为刘邦的“神助攻”，如同打入自家大门一粒乌龙球。
第四人：不攻不守、梦游场上的霸王项羽
霸王项羽原本是摧城拔寨、摧枯拉朽的人物，是鸿门宴上生杀予夺的“要害师长”，最终却成了刘邦的最大救星。
当项伯游说项羽，“项王批准”——一诺令媛，一诺灭了楚，一诺兴了汉。
刘邦见到项羽说：“今者有小人之言，令将军与臣有郤。”
项王脱口而出，坦诚以告:"此沛公左司马曹无伤言之。"——一句话害死了内应“间谍”的曹无伤。
面临樊哙的振振有词，项王无言以对，完全无理以对的状况，失之王者应有的智识、气概和应变。
之于范增及其计策，项羽是有良谋不纳，有人才不消，最终让范增“扎心了，老铁”，扎扎实实地坐了冷板凳（后来范增成为板凳深度最深的谋士，其终局是让陈平的反间计“罚出汗青的场外”）。
最后刘邦是一走了之。而项羽倒是置璧于坐上，不了了之。
项羽无疑是一代英雄，但可悲可叹的是，不懂民心、自傲轻敌、犹疑不决、有勇无谋（竖子不足与谋!）等都是其“死穴”。
无大义，却有市井之义；无大仁，却有妇人之仁。
是以项羽成为鸿门宴上刘邦阵营最大的“神助攻”，如同打入自家大门一粒决意胜败的乌龙球。
因而，也只能由刘邦的仇敌酿成刘邦的恩人。
也只能由汗青的主角沦为汗青的副角。
“力拔山兮气盖世，时晦气兮骓不逝。”
此天意乎？
