一般来说，这道题目里所指的奸人是明代名臣刘大夏，据传说郑和的航海纪录是被他毁掉的，而且明代的一些典籍也记录了这些说法。但是我认为这是不可能的事情，因为明朝的法律本来就有严格的规定，官员私自烧毁重要资料，那就是死罪。
刘大夏身为明朝重臣，不会连这个道理都不知道吧，而且毁掉航海纪录对他有什么好处呢？所以这个传言肯定不是真实的，那么问题来了，既然不是真实的，那么郑和航海纪录哪里去了呢？这是一件令人感到十分奇怪的事情，郑和七下西洋，工程何其浩大，到现在居然找不到相关的资料。
郑和航海记录到底去了哪里？
我们来分析一下，郑和七下西洋，惊天动地的大事情，明朝官方必须有记载。而且郑和每次回来，都会对此次出航进行整理，整理的内容包括沿途的风土人情，水文资料等等。可是为什么我们在现在的《明史》中找不到了呢？应该说这些资料不是被所谓的奸人毁掉了，而是被后来的清朝皇帝毁掉了。至于到底是顺治、康熙、雍正还是乾隆，那就有待考证了。一般来说，中国的史书编撰是这样的，后一个朝代编写前一个朝代的历史。
所以，我们现在看到的明史肯定是清朝时编写的，而清朝在编写明史时，是对明朝的历史资料进行了大幅度删减的。郑和下西洋这段史料是最能体现明朝实力和功绩的部分，对于清朝统治者而言是不可接受的。清朝写明史，必须突出明朝政权的腐败性，后金政权崛起的合理性。所以我们现在看到的明史实际上是被清朝统治者进行了反反复复修改的，已经不能称其为一部史书了，说是一部小说可能更加合理一些。
更为令人可怖的是，在编写完明史之后，大量明朝前期的档案资料就被毁掉了，现在我们能找到的大部分是明朝中后期的资料。明朝前期的繁荣，航海的伟大和国富民强，全部消失在历史的尘烟当中。而明朝后期吏治的腐败，宦官专权，刀兵四起，后金征战则被保留了下来。这样一来，清朝的取而代之就好像是顺理成章的事情了。那么这位下令毁掉所有资料的皇帝最有可能是谁呢？从《明史》定稿的年份来看，这份皇帝极有可能是乾隆。
显然，说郑和的航海纪录是被奸人刘大夏毁掉的说法是不正确的，他不敢显然，说郑和的航海纪录是被奸人刘大夏毁掉的说法是不正确的，他不敢这样做，而且也没有必要这样做。从他的履历来看，他不仅是个大臣，而且还是个很有学问的诗人，他和当时的另外两位大臣李东阳及杨一清被合称为“楚地三杰”。
他是孝宗时“弘治中兴”的重要力量，这样一个有名的人物，你觉得他私下去毁掉皇家档案，将自己置身于危险之中的可能性会有多大呢？刘大夏在明朝中期素有良好的口碑，清正廉洁，他在做广东布政使时，对当时由来已久的帐外钱的做法深恶痛绝，可以说是一个好官，不是一个奸人。
免责声明：图文来源于网络，如有侵权请联系删除
