这里就有问题了，既然大家都盯着“荆益”，那么这个“跨有荆益”和“外结孙权”就矛盾了。如果周瑜不死，荆州在周瑜手里，周瑜也要取西川，那刘备还怎么“跨有荆益”？如果刘备硬跟周瑜抢（貌似还抢不过，也不敢抢）那又怎么“外结孙权”呢？好在天佑刘备，周瑜道遇暴疾，遗恨巴丘，鲁肃再推刘备一把，借了南郡给大耳朵，刘备这才取了西川，总算完成“隆中对”里最关键的“跨有荆益”这一步。可是这完全是建立在“周瑜早亡”的意外上啊。而且矛盾也只是一时化解，后来东吴讨还荆州，矛盾终于不可调和，联盟瓦解、战事一触即发。
偶就没明白，有如此明显硬伤的“隆中对”为何如此受后世推崇，大赞特赞？不过说到“隆中对”顺应“天意”真有点神乎悬乎，怎么关键时刻老天就让周瑜死了呢？真应了罗灌水那句“既生瑜何生亮”，瑜亮相克（准确地说是周瑜克诸葛亮），要成就诸葛亮，周瑜就必须死啊。郁闷~`` 此乃个人拙见，诸葛亮的扇子表打偶，欢迎大家各抒己见.
还有一个关于周瑜死后“借荆州”问题。个人不看好鲁肃之谋，因为历史证明“借荆州”使得刘备坐大，阻挡了孙瑜西进，也就是断送了东吴最后一个向外扩张的机会。曹魏强势，北方不可图，偶一直对孙权屡次打合肥持怀疑态度，事实上他打了N次也打不下来，所以西进应该是最好的选择，两分天下才有实力与曹魏争衡。并且“借荆州”为孙刘联盟的破裂卖下隐患，最后双方动刀动枪，弱国自耗。
