主页 > 历史 > 正文

如何客观评价宋高宗,为什么宋高宗不愿意北伐呢

2019-12-05 00:41暂无阅读:1196评论:0

历史上宋高宗能够掌控宋朝当时的局面,让李刚、宗泽、韩世忠、刘光世、岳飞,那些人孝忠可不是因为他是宋室唯一的继承人那么简单。汉献帝继位的合法性可比宋高宗强多了,那他为什么先后成了董卓、曹操的傀儡。宋高宗为后人一直诟病的不外是(不愿北伐和杀了岳飞)。

先说他为什么不愿北伐(个人观点)宗泽虽然收复了东京汴梁并召集了百万义军,但你要明白以当时那样的情况,百万义军的后勤如何保障(打仗无非打的是经济再说的明白一点就是钱和粮)。虽然当时号称有百万义军,但宋高宗实际上能指挥动的能有多少。因为苗刘兵变让宋高宗认识到了他无法对军队进行绝对的掌控。

而失控的军队能威胁到他的皇权和赵宋的统治。要收复中原迎回二圣就要给军队放权,而一旦放权武人必趁机做大到时形成安史之乱后的骄兵逐主帅,悍将废帝王的局面(唐肃宗为了平定安史之乱收复两京放权给武将,安史之乱平定后以唐肃宗的威望为何收不回番镇的兵权,反而形成了一百多年的兵祸)英宗是韩琦和司马光等文臣拥立的,李璋可没用拥立定策之功他只是在仁宗驾崩之后,新皇继位之时有扶保之功。

再说了李璋参与是仁宗叫他参与的他和仁宗是表兄弟。主战派也要看什么样的主战派,真正的主战派是枕戈待旦,制定策略,增强实力,还有伪装主战派,每天就躺着喊要战,唯恐别人不知道他要战,然后打赢了就一副圣人天理的样子,打输了要不就浊气一涌自刎而已(这还算好的),等而下之的就是水太凉了,如明末东林党各位。

而李璋参与的时候英宗的名位可是都已经确立了的,和岳飞那不是一回事,岳飞上书建议立储时孝宗可不是太子只是个皇子,至于为什么杀岳飞(同样是个人观点)。岳飞手握重权是个能杀人能篡位的武人,可是他却参与立储犯了历代皇帝的忌讳(仁宗时包拯一个文臣在太平盛世时,请立太子仁宗都能问出卿欲立谁。)宋高宗时朝廷给每支军队人数都有限制,而岳飞他却私自扩充军队更私自截流税收充做军饷。

他把自己的俸禄拿来养兵,而军队自古以来就是谁给钱就听谁的,大宋开国元勋第一良将曹彬那样的功劳比岳飞如何结果他私自拿自己的俸禄给军队发饷。在太平时宋太宗都把曹彬往死里贬更何况这样的敏感时期。赏罚、任命、赈灾、发饷、募兵自古以来便是皇帝的特权,你一个可杀人可造反的武人敢插手这些事尤其是战乱时你想干嘛。岳飞你那么年轻还是我(宋高宗)亲手提拔的我让你撤军回京都要连发十二道金牌,连我都不大能控制的住你一旦我不在了。在乱世而你又手握重兵的情况下,新皇又与你无恩能控制的住你吗?

综上,我认为,宋高宗一旦放权给武将即使能收复中原迎回二圣,恐怕宋室的天下就要易主了连江南半壁江山也保不住了吧。一个帝王最重要的是要把祖宗留下的家业(江山社稷) 不管用什么方法尽量的传下去让子孙后代得享富贵,因为一旦家业没了皇帝和其子孙后代恐怕连做个普通人的机会都没有,直接就身死族灭了所以不能冒一点风险还有就是不要以普通人的标注和所谓的英雄主义来评价一个帝王尤其是战乱之时。宋高宗他不可能把祖宗留下的赵宋江山宗庙社稷的安危与传承,寄托在文臣武将的什么所谓的忠诚、道德、良知、信任之上尤其是战乱之时。